Решение по делу № 2а-981/2018 от 15.03.2018

Дело №а-981/2018

Решение

Именем Российской Федерации

16 апреля 2018 года

Судья Азовского городского суда Ростовской области Комова Н.Б.

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №25 по Ростовской области к Мальцевой Екатерине Станиславовне о взыскании налогов и пени,

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС № 25 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском к Мальцевой Екатерине Станиславовне о взыскании налогов и пени.

Административный истец указал, что Мальцева Е.С. состояла на налоговом учете в МИФНС России № 25 по Ростовской области и являлась плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц.

Истец указал, что за Мальцевой Е.С. на праве собственности зарегистрированы следующие объекты налогообложения:

земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

жилое помещение – квартира, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>

жилое помещение – квартира, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>

Однако, Мальцевой Е.С., как плательщиком налога, не был уплачен земельный налог и налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, в ее адрес было направлено требование № об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ., но оно ответчиком исполнено не было.

Административный истец указал, что в адрес Мальцевой Е.С. на основании ст.397 НК РФ было направлено налоговое уведомление №, содержащее информацию о сумме и дате уплаты земельного налога и налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ но ответчиком в указанный в уведомлении срок налог в полном объеме уплачен не был, в связи с чем, налоговой инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени за период со ДД.ММ.ГГГГ и всоответствии со ст.69 НК РФвыставлено требование № об уплате недоимки по налогам и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком так же оплачено не было.

Административный истец пояснил, что ФИО1 так же не оплатила налог на имущество физических лиц и за ДД.ММ.ГГГГ несмотря на то, что налоговой инспекцией в ее адрес было вначале направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ., а потом и требование №.

Учитывая, что по данным налоговой инспекции, задолженность Мальцевой Е.С. по уплате налогов за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ а так же пени существует по настоящее время, то МИФНС № 25 по Ростовской области обратилась в суд и просила:

взыскать с административного ответчика Мальцевой Екатерины Станиславовны недоимку по земельному налогу в сумме 149,30рублей; пени по земельному налогу в сумме 19,20 рублей

взыскать с административного ответчика Мальцевой Екатерины Станиславовны недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 200,64 рублей; пени по налогу на имущество в сумме 12,84 рублей.

В соответствии с п.3 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Учитывая, что заявленная административным истцом к взысканию сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, то суд рассматривает административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №25 по Ростовской области к Мальцевой Екатерине Станиславовне о взыскании налогов и пени в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав, представленные в суд письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 1 ст. 397 НК Российской Федерации предусмотрено, чтоналог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

При этом, в ранее действующих редакциях указанной статьи, был установлен срок для уплаты налогов за 2012г. и 2013г. не позднее 1 ноября следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

При этом, согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Пунктом 1 статьи 391 НК РФ предусмотрено, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно ст. ст. 72, 75 НК Российской Федерации пеней является способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора в виде денежной суммы, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В п. 3 ст. 75 НК Российской Федерации определено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (ч.5 ст. 75 НК РФ).

Судом установлено и подтверждается сведениями из ОВМ МО МВД «Азовский» от ДД.ММ.ГГГГ., что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Из административного искового заявления следует и подтверждается выпиской из базы данных собственников имущества, приобщенной к материалам дела, а так же выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ., что ФИО1 на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежала <адрес> в <адрес> –на - Дону, а с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, данное жилое помещение принадлежит ей на праве долевой собственности (1\4 доля).

Кроме того, Мальцевой Е.С. с ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение – квартира, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Из представленной в материалы дела выписки из базы данных собственников имущества, так же следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. являлась собственником <данные изъяты> доли земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

В исковом заявлении административный истец указал, что Мальцевой Е.С., как плательщиком налога, не был уплачен земельный налог и налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ., а так же начисленные на недоимку пени.

Судом установлено, что в адрес Мальцевой Е.С налоговой инспекцией было направлено требование № об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ., налоговое уведомление №, содержащее информацию о сумме и дате уплаты земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2013г., требование № об уплате недоимки по налогам за ДД.ММ.ГГГГ. и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ., налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ., а потом и требование №.

Вместе с тем, по данным налоговой инспекции задолженность Мальцевой Е.С. по уплате налогов и пени на дату подачи настоящего административного искового заявления погашена не была.

В ходе рассмотрения дела от административного истца поступила уточняющая информация о размере задолженности Мальцевой Е.С. по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц, а так же пени, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Мальцевой Е.С. по земельному налогу составляет 100 рублей; пени, начисленные на недоимку по земельному налогу – 132,46 рубля; задолженность по налогу на имущество – 315 рублей; пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество – 161,35 рубль, а всего 708,81 рублей.

Однако, Мальцева Е.С. в ходе рассмотрения дела оплатила имеющуюся у нее задолженность по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, а так же пени на общую сумму 708,81 рублей, что подтверждается приобщенными к материалам дела копиями квитанций от 16.04.2018г.

Таким образом, учитывая, что на момент постановления решения задолженность Мальцевой Е.С. по уточненной истцом информации, погашена в полном объеме, при этом, административный истец исковые требования не уточнил и не отказался от них, то оснований для удовлетворения исковых требований Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области, заявленных к Мальцевой Е.С. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 291, 293 КАС РФ, судья

РЕШИЛА:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №25 по Ростовской области к Мальцевой Екатерине Станиславовне о взыскании налогов и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: