Решение по делу № 33-1071/2019 от 01.02.2019

Дело № 33- 1071/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 7 февраля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего        Кабировой Е.В.,

судей                     Ильичевой Т.В., Тумашевич Н.С.

при секретаре                Максимчуке В.И.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Прокофьева В. Н. на определение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 20 сентября 2018 года, которым внесены исправления в решение суда.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Кабировой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Пименов Ю. Н. обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к Прокофьеву В. Н., в котором с учетом внесенных и принятых судом изменений просил взыскать сумму основного долга в размере 800000 рублей и 10000 евро, проценты по договору 458301 рублей 37 копеек и 5728 евро 77 центов за период с 1 сентября 2015 года по 26 июня 2018 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 сентября 2015 года по 26 июня 2018 года - 196785 рублей 97 копеек и 1893 евро 10 центов, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России и из средних ставок по краткосрочным кредитам в евро по информации Центрального банка России соответственно, начиная с 27 июня 2018 года и до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины - 21934 рублей 73 копейки.

В обоснование заявленных требований указывал, что 1 сентября 2014 года Пименов Ю.Н. предоставил Прокофьеву В.Н. заем в размере 800000 рублей и 10000 евро со сроком возврата в течение года под 15% годовых, о чем Прокофьев Ю.Н. составил расписку. Истец неоднократно обращался к Прокофьеву В.Н. с требованием возвратить денежные средства, которое не исполнено.

Прокофьев В.Н. предъявил встречный иск о признании договора займа незаключенным в части получения 10000 евро.

28 августа 2018 года Кингисеппским городским судом постановлено решение, которым частично удовлетворены исковые требования Пименова Ю.Н.. С Прокофьева В.Н. в его пользу взысканы денежные средства по договору займа в сумме 800000 рублей и 10000 евро по курсу Центрального Банка РФ на дату исполнения решения суда, проценты по договору займа в размере 479013 рубля 70 копеек и 5987 евро 67 центов в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами 100000 рублей и 1000 евро по курсу Центрального Банка РФ на дату исполнения решения суда, всего взыскано 1379013 рублей 70 копеек и 16987 евро 67 центов по курсу Центрального банка на день исполнения решения суда, проценты за пользования чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Центрального Банка России по задолженности в российских рублях, и из средних ставок по краткосрочным кредитам в евро по информации Центрального Банка России соответственно с 29 августа 2018 года и до момента исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины 21934 рублей 73 копейки, в удовлетворении остальной части исковых требований Пименова Ю.Н. отказано. В удовлетворении встречных исковых требований Прокофьева отказано.

Определением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 20 сентября 2018 года в резолютивную часть решения внесены исправления в части размера процентов по договору займа, указано, что они подлежат взысканию в сумме 479013 рублей 70 копеек и в сумме 5987 евро 67 центов, а также в части указания даты, с которой подлежат взысканию проценты до момента исполнения решения суда – с 29 августа 2018 года вместо неверно указанной – с 30 августа 2018 года.

Прокофьев В.Н. не согласился с законностью и обоснованностью постановленного определения, представил частную жлобу, в которой просит его отменить.

В качестве основания для отмены постановленного определения ссылается на нарушение судом норм процессуального права.

Указывает, что в определении судом приведен новый расчет взысканных сумм, то есть, по существу, принято новое решение.

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГПК Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Таким образом, в силу действующего законодательства положения статьи 200 ГПК Российской Федерации подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.

Между тем 7 февраля 2019 года судебной коллегией по гражданским делам Ленинградского областного суда решение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 28 августа 2018 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Пименова Ю. Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отменено, в части размера процентов по договору займа и периода взыскания процентов изменено, в данной части вынесено новое решение о взыскании с Прокофьева В. Н. в пользу Пименова Ю. Н. процентов по договору займа за период с 1 сентября 2014 года по 28 августа 2018 года в суммах 479013 рублей 70 копеек и 5987 евро 67 центов в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 сентября 2015 года по 28 августа 2018 года в суммах 206796 рублей 93 копейки и 215 евро 12 центов в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Центрального Банка России по задолженности в российских рублях, и из средних ставок по краткосрочным кредитам в евро по информации Центрального Банка России соответственно с 29 августа 2018 года и до момента исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах основания для внесения исправлений в решение отпали, а потому обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, статьями 328, 329, пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 20 сентября 2018 года отменить.

Председательствующий:

Судьи:

судья Заплохова И.Е.