Решение по делу № 2-423/2017 от 06.09.2017

Дело № 2-423/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камешково                                                                     22 ноября 2017 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего, судьи                                                          Стеций С.Н.,

с участием

ст. помощника прокурора Камешковского района                    Абрамовой Е.А.,

истца Святкова А.В.,

представителя ответчика ООО «Ткацкая фабрика «Медтекс» Козлова Д.Б., действующего на основании доверенности № от {Дата обезл.},

представителя ответчика ОМВД России по Камешковскому району Тарасовой Ю.А.,

при секретаре              Михеевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Святкова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ткацкая фабрика «Медтекс», ОМВД России по Камешковскому району о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Святков А.В. обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ООО «Ткацкая фабрика «Медтекс» в его пользу 15000 рублей - утраченный заработок, 35000 рублей - компенсацию морального вреда. Также просит взыскать с ОМВД России по Камешковскому району компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

В обоснование иска указал, что согласно трудовому договору № от {Дата обезл.} он работал грузчиком в ООО «Ткацкая фабрика «Медтекс». {Дата обезл.} при погрузке мешков со склада в машину он получил травму - перелом правой ноги в области лодыжки. В больнице ему наложили гипс и выдали листок нетрудоспособности. На очередной прием в больницу {Дата обезл.} он не явился, поскольку {Дата обезл.} был заключен под стражу. Средняя заработная плата его составляла 15000 рублей. Пособие по временной нетрудоспособности ему выплачено не было. В связи с чем, просит взыскать утраченный заработок в сумме 15000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 35000 рублей.

Дополнительно истец указал, что {Дата обезл.} он был помещен в ИВС ОМВД России по Камешковскому району за совершение административного правонарушения. {Дата обезл.} мировым судьей ему было назначено наказание в виде административного ареста на 5 суток. При помещении в ИВС у него был изъят паспорт гражданина РФ, банковская карта и листок нетрудоспособности. Его просьбу отвезти в больницу на прием к хирургу {Дата обезл.} сотрудники ИВС оставили без внимания. {Дата обезл.} листок нетрудоспособности вместе с банковской картой он отдал своей матери.

Считает, что по вине ОМВД России по Камешковскому району листок нетрудоспособности остался незакрытым. В результате неправомерных действий сотрудников ОМВД России по Камешковскому району ему был причинен моральный вред, выраженный в физических и нравственных страданиях. Размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ОМВД России по Камешковскому району, он оценивает в 10000 рублей.

В судебном заседании истец Святков А.В., принимавший участие посредством видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что он не имел возможности закрыть листок нетрудоспособности и передать его работодателю для оплаты, так как был заключен под стражу. Считает, что по вине администрации ИВС он не получил пособие по временной нетрудоспособности. Просит взыскать с ОМВД России по Камешковскому району компенсацию морального вреда, причиненного в результате неисполнения служебных обязанностей администрацией ИВС, в сумме 20000 рублей, с ООО «Ткацкая фабрика «Медтекс» компенсацию морального вреда, причиненного в результате травмы, полученной на производстве, в сумме 35000 рублей, а также пособие по временной нетрудоспособности в сумме 15000 рублей.

Представитель ответчика ООО «Ткацкая фабрика «Медтекс»       Козлов Д.Б. исковые требования не признал, пояснил, что требование истца о выплате ему предприятием пособия по временной нетрудоспособности не может быть удовлетворено, поскольку Святковым А.В. в адрес ООО «Ткацкая фабрика «Медтекс» не был представлен оформленный в установленном действующим законодательством порядке листок нетрудоспособности. Отсутствие листка нетрудоспособности не позволяет предприятию определить период временной нетрудоспособности Святкова А.В. и как следствие произвести расчет размера пособия по временной нетрудоспособности.

При разрешении требований о компенсации морального вреда просил учесть, что одной из причин несчастного случая послужило нарушение правил по охране труда со стороны самого пострадавшего - Святкова А.В.

Также просил применить срок исковой давности и отказать Святкову А.В. в удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель ответчика ОМВД России по Камешковскому району Тарасова Ю.А. с иском не согласилась, пояснила, что {Дата обезл.} Святков А.В. был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и был помещен в комнату административных задержанных.

{Дата обезл.} постановлением мирового судьи Святкову А.В. было назначено наказание в виде административного ареста на 5 суток. В этот день истец был выдворен в ИВС ОМВД России по Камешковскому району для отбытия административного наказания.

{Дата обезл.} Святков А.В. был задержан на основании ст.91 УК РФ, в качестве подозреваемого.

{Дата обезл.} постановлением Камешковского районного суда ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

За время содержания в ИВС ОМВД России по Камешковскому району от Святкова А.В. жалоб на состояние здоровья и о необходимости оказания ему медицинской помощи не поступало, о чем имеются отметки в журнале «Регистрации проведения медицинских освидетельствований лиц, подвергнутых административному аресту» и в журнале «Медицинского осмотра подозреваемых и обвиняемых содержащихся в ИВС». Истец знакомился с записями в журналах и поставил в них свою личную подпись.

Считает, что администрация ИВС ОМВД России по Камешковскому району какого-либо вреда Святкову А.В. не причиняла, его прав не нарушала.

Представитель ГУ Владимирского регионального отделения ФСС РФ в судебное заседание не явился. Управляющий Фонда Копин А.Я. в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия. Ранее Ламонов С.А., действующей на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что несчастный случай на производстве это событие в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении обязанностей по трудовому договору. {Дата обезл.} произошел несчастный случай на производстве в ООО «Ткацкая фабрика «Медтекс» со Святковым А.В., что подтверждается актом № о несчастном случае.

{Дата обезл.} от ООО «Ткацкая фабрика «Медтекс» в адрес отделения Фонда поступило сообщение с просьбой отозвать сообщение о несчастном случае, произошедшем с грузчиком Святковым А.В., в связи с отсутствием листка нетрудоспособности.

Отделение Фонда считает, что в действиях ответчика отсутствуют какие-либо правонарушения. Поскольку листок нетрудоспособности представлен не был, правовых оснований для выплаты пособия не имеется.

Разрешение требований истца о компенсации морального вреда оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, заслушав заключение ст. помощника прокурора Камешковского района Абрамовой Е.А., полагавшей исковые требования истца подлежащими удовлетворению в части компенсации морально вреда с ООО «Ткацкая фабрика «Медтекс», приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 183 Трудового кодекса РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.

Федеральный закон от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Федеральный закон от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ), устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным федеральным законом случаях.

Пунктом 1 ст.8 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ установлено, что обеспечение по страхованию осуществляется: 1) в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; 2) в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти; ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти; 3) в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая.

В силу п.1 ст.9 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ, пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

Согласно п.5 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» для выплаты пособий по временной нетрудоспособности застрахованное лицо представляет работодателю листок нетрудоспособности, выданный медицинской организацией по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти.

Судом установлено, что согласно трудовому договору № от {Дата обезл.} Святков А.В. был принят на должность грузчика в ООО «Ткацкая фабрика «Медтекс» с должностным окладом .... рублей в месяц.

Приказом № от {Дата обезл.} истец уволен по ч.4 ст. 83 ТК РФ (осуждение работника к наказанию, исключающему продолжение прежней работы, в соответствии с приговором суда, вступившим в законную силу).

Установлено также, что {Дата обезл.} в .... час. .... мин со Святковым А.В. на производстве произошел несчастный случай, в результате которого он получил травму ноги. По данному факту {Дата обезл.} комиссией ООО «Ткацкая фабрика «Медтекс» был составлен акт по форме Н-1 о несчастном случае на производстве, которым подтверждено получение Святковым А.В. производственной травмы.

Согласно информации Камешковской центральной районной больницы от {Дата обезл.}, Святков А.В. обращался на амбулаторный прием к хирургу {Дата обезл.}, где ему был установлен диагноз: повреждение связок правого голеностопного сустава, выдан листок нетрудоспособности № с {Дата обезл.}. Данный листок нетрудоспособности не закрывался, так как с {Дата обезл.} пациент на прием не являлся.

Как следует из пояснений сторон, истец к работодателю с требованием об оплате листка нетрудоспособности не обращался, сам листок нетрудоспособности не предъявлял. {Дата обезл.} Святков А.В. листок нетрудоспособности передал своей матери.

При таких обстоятельствах, учитывая, что законом прямо предусмотрена обязанность предъявления работодателю листка нетрудоспособности для его оплаты, суд считает, что правовых оснований для взыскания с ООО «Ткацкая фабрика «Медтекс» в пользу Святкова А.В. пособия по временной нетрудоспособности не имеется.

Следовательно, истцу в удовлетворении его требований в данной части следует отказать, так как не установлено нарушения его прав действиями работодателя.

Кроме того, согласно ст. 392 Трудового кодекса РФ, за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.

О предполагаемом нарушении своих прав истцу было известно в {Дата обезл.} году. Исковое заявление подано в суд {Дата обезл.}, то есть со значительным пропуском предусмотренного ст. 392 ТК РФ срока.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Вместе с тем, согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» на требования о компенсации морального вреда исковая давность не распространяется, поскольку они вытекают из нарушения личных неимущественных прав и других материальных благ.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного Суда РФ в п.32 Постановления от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснил, что факт причинения потерпевшему морального вреда в связи с причинением вреда его здоровью предполагается, поскольку потерпевший во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Как установлено судом, {Дата обезл.} в .... час .... мин при погрузке мешков с пряжей, весом 24 кг, со склада в машину, Святков А.В. травмировал себе ногу - повредил связки правого голеностопного сустава, что подтверждается актом о несчастном случае на производстве по форме Н-1 от {Дата обезл.}, справкой ГБУЗ ВО «....» от {Дата обезл.}.

Как следует из данного акта, причинами несчастного случая являются: отсутствие искусственного освящения; отсутствие контроля за безопасным производством погрузочно-разгрузочных работ; не соблюдение правил безопасности при погрузочно-разгрузочных работах.

Лицами, допустившими нарушение требований охраны труда, являются: Б.Е.В. начальник склада пряжи, которая нарушила должностные обязанности - п.10.2; Святков А.В. грузчик, который нарушил инструкцию № 50 «Общие требования» п.2.4 «при перемещении груза вручную, грузчик должен видеть путь перед собой»; «Требования безопасности перед началом работы» п.3.1 «ознакомиться с предстоящей работой, продумать, как безопасно её выполнить».

Оценивая указанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Святков А.В. имеет право на компенсацию морального вреда за счет ООО «Ткацкая фабрика «Медтекс», поскольку вред здоровью был причинен истцу при исполнении им трудовых обязанностей, в результате несчастного случая на производстве.

Разрешая требования о размере компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень нравственных и физических страданий, возникших у истца вследствие получения травмы, его возраст, требования разумности и справедливости, и считает возможным взыскать в его пользу 10000 рублей.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению соответственно за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, если в предусмотренном законом порядке установлены незаконность действий (бездействия) государственных органов, вина должностных лиц этих органов, а также причинно-следственная связь между действиями (бездействием) и наступившими последствиями.

Согласно ст. 1070 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

Из указанных норм Гражданского кодекса следует, что ответственность за причинение вреда у государства возникает только в случае, если действие или бездействие органа государственной власти и управления, которыми был причинен вред, не соответствовали закону.

В соответствии с приказом МВД РФ от 22.11.2005 № 950 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел» прием подозреваемых и обвиняемых, поступивших в ИВС, производится круглосуточно дежурным ИВС или оперативным дежурным по территориальному органу МВД России (при отсутствии начальника ИВС, лица, исполняющего его обязанности, дежурного ИВС), который проверяет наличие документов, дающих основание для приема лица, доставленного в ИВС, проводит опрос данного лица и сверяет его ответы со сведениями, указанными в процессуальном документе, послужившем основанием для задержания или взятия под стражу этого лица, а также с документами, удостоверяющими его личность (при наличии).

При наличии у принимаемого лица телесных повреждений составляется акт об их наличии, который подписывается дежурным ИВС, должностным лицом, доставившим задержанного, обвиняемого, и самим доставленным, которому вручается копия этого акта.

Согласно п. 123 указанных Правил подозреваемые и обвиняемые могут обращаться за помощью к медицинскому работнику, дежурному и начальнику ИВС во время ежедневного обхода камер и опроса содержащихся лиц. С целью определения состояния здоровья и наличия телесных повреждений у подозреваемых и обвиняемых при поступлении в ИВС, лиц, освобождаемых из ИВС или передаваемых конвою для этапирования, обязательно проводятся медицинские осмотры, с отражением данных осмотров в медицинских журналах.

С целью определения состояния здоровья и наличия телесных повреждений у подозреваемых и обвиняемых при поступлении в ИВС, лиц, освобождаемых из ИВС или передаваемых конвою для этапирования, обязательно проводятся медицинские осмотры, с отражением данных осмотров в медицинских журналах. При отсутствии медицинского работника медицинский осмотр проводит специально подготовленный сотрудник полиции, с последующим осмотром медицинским работником (п. 124 Правил).

Доказательств того, что Святков А.В. обращался к медицинскому работнику, дежурному ИВС ОМВД России по Камешковскому району с просьбой о доставлении его в больницу, суду не представлено.

Как следует из копий журнала «Регистрации проведения медицинских освидетельствований лиц, подвергнутых административному аресту» за период с {Дата обезл.} по {Дата обезл.} и журнала «Медицинского осмотра подозреваемых и обвиняемых содержащихся в ИВС» за период с {Дата обезл.} по {Дата обезл.}, жалоб на состояние здоровья от Святкова А.В., а также о необходимости оказания ему медицинской помощи, не поступало.

Поскольку Святковым А.В. не представлено доказательств причинения морального вреда, его размера и наличия причинно-следственной связи действиями ответчика, требования истца о взыскании компенсации морального вреда с ОМВД России по Камешковскому району удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Святкова А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ткацкая фабрика «Медтекс» в пользу Святкова А.В. компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Исковые требования Святкова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ткацкая фабрика «Медтекс» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности в сумме 15000 рублей, компенсации морального вреда превышающей 10000 рублей, к ОМВД России по Камешковскому району о взыскании компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                      С.Н. Стеций

Справка:

В окончательной форме решение суда изготовлено 27 ноября 2017 года.