Решение по делу № 2-165/2024 от 18.03.2024

Дело № 2-165/2024

УИД № 25RS0031-01-2024-000206-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 мая 2024 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щедривой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мазур Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савельева Д.С. к ОМВД России по <адрес> о признании незаконными заключения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о наложении дисциплинарного взыскания от ДД.ММ.ГГГГ № и их отмене,

у с т а н о в и л:

Савельев Д.С. обратился в суд с иском к ОМВД России по <адрес>, в котором просит признать незаконными заключение служебной проверки, проводимой в отношении него от ДД.ММ.ГГГГ, приказ начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении его к дисциплинарной ответственности, и отменить заключение служебной проверки и вышеуказанный приказ.

В обоснование заявленных требований указывает, что между ним и ОМВД России по <адрес> заключен бессрочный контракт о прохождении службы в органах внутренних дел. С ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности начальника отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании рапорта заместителя начальника ОМВД России по <адрес> З. в отношении него была начата служебная проверка. На основании заключения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, приказом начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № он привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора. С указанным заключением служебной проверки и её результатами он не согласен, считает, что служебная проверка не отвечает требованиям объективности и всесторонности, было допущено нарушение требований Порядка проведения служебной проверки, утвержденного приказом МВД России от 26.03.2013 №161.

В судебном заседании истец Савельев Д.С. отказался от заявленных исковых требований, поскольку ответчик добровольно удовлетворил его требования после обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Представитель ответчика ОМВД России по <адрес> Т. против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, не возражает.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право, к кому предъявлять иск и в каком объеме требовать от суда защиты.

В силу положений ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно, то суд принимает отказ Савельева Д.С. от заявленных исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.220,221,224,225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

    принять отказ истца - Савельева Д.С. от заявленных исковых требований к ОМВД России по <адрес> о признании незаконными заключения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о наложении дисциплинарного взыскания от ДД.ММ.ГГГГ № и их отмене.

    Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Савельева Д.С. к ОМВД России по <адрес> о признании незаконными заключения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о наложении дисциплинарного взыскания от ДД.ММ.ГГГГ № и их отмене - прекратить, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Ханкайский районный суд.

    Председательствующий И.Н. Щедривая