Решение по делу № 33-11683/2022 от 31.10.2022

59RS0032-01-2022-000434-87

Судья Гилева О.М.

Дело 33-11683/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Казанцевой Е.С.

судей Заривчацкой Т.А., Крюгер М.В.,

при секретаре Рожковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 ноября 2022 года гражданское дело №2-328/2022 по иску Мокрушина Юрия Алексеевича к Министерству финансов Российской Федерации, Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании компенсации морального вреда, по апелляционным жалобам Мокрушина Юрия Алексеевича, Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю, Федеральной службы исполнения наказаний России, Федеральное казенное учреждение СИЗО-4 ГУФСИН России по Пермскому краю, на решение Очерского районного суда Пермского края от 07 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Казанцевой Е.С., объяснение представителей ответчиков, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Мокрушин Ю.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению федерального казначейства по Пермскому краю, Очерскому межрайонному Следственному отделу Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю, Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю, Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказания России о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Требования мотивирования тем, что истец был этапирован для проведения следственных действий по требованию Поносовой А.И. 07.02.2022, 18.02.2022, 25.02.2022, 15.03.2022 из ФКУ СИЗО-4 в ИВС (изолятор временного содержания) МО МВД РФ «Верещагинский»» конвоем ИВС МО МВД РФ «Очерский», во всех случаях истцу при этапировании не предоставлялось суточное питание и не выдавался индивидуальный рацион питания, что явилось для него существенным психотравмирующим фактором, он перенес нервный срыв, чувствовал себя ущемленным, у него болел желудок, поэтому был вынужден принимать лекарственные препараты.

Истец Мокрушин Ю.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Пермскому краю Подсобляев С.В., просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен.

Представитель ответчиков: ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России, третьего липа, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФКУ СИЗО-4 Бежан С.Н. с исковыми требованиями не согласна.

Решением Очерского районного суда Пермского края от 07.09.2022 исковые требования Мокрушина Ю.А. удовлетворены частично, в его пользу с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказания России за счет средств казны Российской Федерации взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 руб.

Не согласившись с постановленным решением, с апелляционными жалобами обратились ГУФСИН по Пермскому краю, ФСИН России, ФКУ СИЗО-4, указывают, что документы в СИЗО-4 поступили менее чем за трое суток до этапирования истца, поэтому у них не имелось возможности включить Мокрушина Ю.А. в приказ на выдачу индивидуального рациона питания, в связи с чем он был поставлен на котловое довольствие, а одновременно подозреваемый, обвиняемый или осужденный не может быть обеспечен индивидуальным рационом питания и быть поставленным на котловое довольстве в СИЗО. 07.02.2022 истец обеспечивался питанием, в остальные дни, когда Мокрушин не обеспечивался индивидуальным рационом питания, он был обеспечен горячим питанием. Поскольку судом сделан ошибочный вывод о неправомерности действий ответчиков, просят решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе Мокрушин Ю.А. настаивает на том, что ответчиком по делу должно являться МСО СУ СК «Очерский» по Пермскому краю и Министерство Финансов Российской Федерации, так как полагает, что именно должностными лицами указанного органа были нарушены его права на обеспечение индивидуальным рационом питания на время проведения следственных действий.

В судебную коллегию 24.11.2022 поступил запрос Очерского районного суда Пермского края о возвращении материалов дела для принятия дополнительного решения.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвращении в Очерский районный суд Пермского края для вынесения дополнительного решения, части нерассмотренных судом требований о компенсации морального вреда к Очерскому межрайонному следственному отделу Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.200,201,224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

дело по апелляционным жалобам Мокрушина Юрия Алексеевича, Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю, Федеральной службы исполнения наказаний России, Федеральное казенное учреждение СИЗО-4 ГУФСИН России по Пермскому краю, на решение Очерского районного суда Пермского края от 07 сентября 2022 года, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Очерский районный суд Пермского края для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: