Решение по делу № 2-48/2018 от 30.03.2018

дело 2-48/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

п. Плюсса 06 июля 2018 года

Судья Плюсского районного суда Псковской области Ищенко М.Ю.,

при секретаре Беспрозваных С.А.

с участием ответчиков Богданова Н.В., Дмитриева А.П.

рассмотрев исковое заявление Устюжаниной Светланы Георгиевны к Богданову Николаю Владимировичу, Дмитриеву Александру Петровичу о взыскании денежных средств за некачественно выполненный ремонт жилого дома

УСТАНОВИЛ:

Устюжанина С.Г. обратилась в суд с иском Богданову Н.В., Дмитриеву А.П. о взыскании денежных средств в сумме 61710 рублей за приобретение строительных материалов, потраченных для ремонта жилого дома по адресу: …, взыскании 125000 рублей с Богданова Н.В. и 132300 рублей с Дмитриева А.П. выплаченных за производство работ по подъему жилого дома, замены фундамента и замены нижних венцов дома.

Свои требования обосновала тем, что её не устраивает качество выполненных работ, проведенных, по её мнению, с нарушением строительных норм и правил.

По исковому заявлению Устюжаниной С.Г. возбуждено гражданское дело и принято судом к производству.

Определением от 25 мая 2018 года производство по делу было приостановлено в связи с проведением по делу строительной экспертизы.

27 июня 2018 года производство по делу было возобновлено.

В судебные заседания, назначенные на 02.07. и 06.07.2018 года истица, будучи извещена надлежащим образом об их времени и месте не явилась. Об уважительных причинах неявки не сообщила.

Ответчики Богданов Н.В. и Дмитриев А.П. на рассмотрении дела по существу в отсутствии истицы не настаивали.

Выслушав ответчиков и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

О дате судебного заседания назначенного на 02.07.2018 года Устюжанина С.Г. была лично извещена 27.06.2018 года при ознакомлении с материалами дела в здании суда, что отразила в своем письменном заявлении /т.2 л.д.31/. Об уважительных причинах неявки не сообщила. Её ходатайство об отложении разбирательства дела в связи с недостаточностью срока для подготовки к рассмотрению дела, было судом отклонено. В судебное заседание истица не явилась.

О дате судебного заседания назначенного на 06.07.2018 года Устюжанина С.Г. была заранее извещена телеграммой. В судебное заседание не явилась. Ходатайств об отложении разбирательства дела не заявляла, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В соответствие с ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Причины неявки Устюжаниной С.Г. в судебное заседание 02.07.2018 года и 06.07.2018 года уважительными не являются.

Так, судебное заседание на 02.07.2018 года Устюжанина С.Г. просила отложить для ознакомления и подготовки к судебному заседанию. При этом дело рассматривалось по иску самой Устюжаниной С.Г. с 30.03.2018 года. Истица неоднократно знакомилась с ним, в том числе накануне заседания, 27.06.2018 года. В связи с чем, суд посчитал срок до 02.07.2018 года достаточным для подготовки, с учетом необходимости ознакомления истицы с заключением судебной строительной экспертизы, с которым она была ознакомлена 27.06.2018 года и отказал ей в удовлетворении ходатайства. Истица в суд не явилась.

В судебное заседание, назначенное на 06.07.2018 года, истица не явилась, представив в суд копию выписки из медицинской карты амбулаторного больного, согласно которой она находится на амбулаторном лечении с 29.06.2018 года по 06.07.2018 года. Об отложении дела не ходатайствовала, о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла.

Между тем из данной выписки следует, что при посещении врача ей назначено медикаментозное лечение, каких-либо рекомендаций по ограничению физической активности не давалось. Дополнительных явок к врачу на другой день, в том числе на 06.07.2018 года не назначалось. Сведений о невозможности явиться в судебное заседание по состоянию здоровья данная выписка не содержит и другими медицинскими документами истицей это не доказано.

Таким образом, из материалов дела следует, что истица дважды не явилась в судебное заседание при отсутствии доказательств уважительных причин неявки, тогда как гражданское процессуальное законодательство возлагает обязанность на не явившуюся сторону по своевременному предоставлению суду таковых доказательств.

Согласно аб.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, а так же принимая во внимание, что ответчики о рассмотрении дела по существу не ходатайствовали, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Устюжаниной С.Г. без рассмотрения.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку исковое заявление Устюжаниной С.Г. оставлено без рассмотрения, она вправе обратиться с заявлением о возврате государственной пошлины.

На основании аб.8 ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░