Решение по делу № 33а-1977/2020 от 25.06.2020

    Дело: 1я инст. №2а-506/2020, 2я инст. №33а-1977/2020    Председательствующий в

    Категория 189    первой инстанции Кныш Н.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    21 июля 2020 года    г. Севастополь

Судебная коллегия по административным делам Севастопольского городского суда в составе:

    председательствующего    Кондрак Н.И.,

    судей    Артамоновой Т.А., Дудкиной Т.Н.,

    при секретаре    Михайловой В.Г.,

    с участием представителя административного истца    Пастухова Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кондрак Н.И. административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Гагаринскому району г. Севастополя к Подтыкану Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по апелляционной жалобе Подтыкан Алексея Викторовича на решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 15 января 2020 года, которым административный иск удовлетворен, -

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Гагаринскому району г. Севастополя обратилось в Гагаринский районный суд г. Севастополя с административным иском, в котором просило взыскать с Подтыкан А.В. задолженность транспортному налогу за 2017 год в размере 4719,00 рублей и пени в размере 67,76 рублей.

Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 15 января 2020 года административный иск удовлетворен полностью. Также с Подтыкана А.В. взысканы издержки по оплате государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 400,00 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным решением административный ответчик подал пелляционную жалобу, в которой просит его отменить, постановить новое об отказе в удовлетворении иска.

Указывает на отсутствие обязанности уплачивать налог, допущенные, по его мнению, процессуальные нарушения.

Представитель административного истца в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, полагал решение суда законным и обоснованным.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, при таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 150, 307 КАС РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося административного ответчика.

        Заслушав судью-докладчика, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, рассмотрев его согласно положений статьи 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Удовлетворяя иск суд первой инстанции исходил из законности и обоснованности требований административного истца.

С такими выводами суда первой инстанции соглашается коллегия судей, указывая следующее.

Частью 1 статьи 286 КАС РФ установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичные положения содержатся в п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ. В силу требований ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Абзацем 1 статьи 356 НК РФ установлено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно абз. 1 ст. 357 НК РФ плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 359 НК РФ установлено, что налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Пунктами 1, 2 статьи 361 НК РФ установлено, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства в указанных в данном пункте размерах. Налоговые ставки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз.

Статьей 3 Закона города Севастополя №75-ЗС от 14.11.2014 года «О транспортном налоге» установлено, что налоговые ставки на территории города Севастополя устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства в следующих размерах: автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы):

- до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно – 5 рублей;

- свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно – 25 рублей.

Согласно п. 1, абз. 1 п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу абз. 1, 3 п. 1, п. 3 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Из материалов дела усматривается и установлено судом первой инстанции, что Подтыкан А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Джанкой, Крымской области, состоит на учете в ИФНС России по Ленинскому району г. Севастополя, ИНН № (л.д. 10).

За Подтыкан А.В. в 2017 году было зарегистрировано два транспортных средства – автомобиль легковой <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, модель: №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ и автомобиль легковой <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, модель: №, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 12).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Подтыкана А.В. заказным письмом было направлено соответствующее налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за 2017 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого уплате подлежит 4719 рублей, из которых 219 рублей на автомобиль ВАЗ 2104 за 7 месяцев 2017 года и 4500 рублей на автомобиль <данные изъяты> за 12 месяцев 2017 года, что подтверждено документально (л.д. 14, 15).

В связи с тем, что в установленный статьей 363 НК РФ срок Подтыкан А.В. задолженность по транспортному налогу не уплатил, инспекцией на сумму недоимки в порядке положений статьи 75 НК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исчислена пеня в сумме 67,76 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ должнику заказным письмом было направлено требование № об уплате налога в сумме 4719 рублей и пени 67,76 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 17), которое налогоплательщиком не исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, ИФНС России по Гагаринскому району г. Севастополя было подано заявление о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка №5 Гагаринского судебного района г. Севастополя ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с должника Подтыкана А.В. недоимки по транспортному налогу за 2017 год в сумме 4719 рублей, пени в сумме 67,76 рублей, государственной пошлины в размере 200 рублей, который отменен определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Таким образом, разрешая спор и удовлетворяя административные исковые требования, суд первой инстанции проверил соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления уведомления, требования, правильность исчисления размера налога, сроки на обращение в суд, отклонил доводы административного ответчика об отсутствии оснований для взыскания с него транспортного налога и при отсутствии доказательств исполнения обязанности по уплате налога, пришел к правильному выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате транспортного налога.

При этом, в нарушение требований ч. 2 ст. 290 КАС РФ в резолютивной части решения не указано место жительство лица, обязанного уплатить денежную сумму, а также общий размер подлежащей взысканию денежной суммы, в связи с чем резолютивная часть решения в этой части подлежит дополнению.

Доводы жалобы о том, что Подтыкан А.В. не является гражданином Российской Федерации, в связи с чем не имеет перед последним налоговых обязательств не состоятельны, факт наличия у административного ответчика гражданства Российской Федерации подтверждается паспортом серии №, выданным Федеральной миграционной службой, доказательств обращения Подтыкан А.В. в компетентные органы с заявлением о выходе из гражданства Российской Федерации и принятия по нему соответствующего решения административным ответчиком суду не представлено. Соответственно, будучи владельцем транспортных средств. Обязан уплачивать транспортный налог.

Доводы жалобы о том, что дело рассмотрено не полномочным судом, несостоятельны, дело рассмотрено полномочным судом с соблюдением правил подсудности.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены судебного решения, постановленного с соблюдением норм материального, процессуального права, являются надуманными и не основанными на законе и не опровергают выводов суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 308-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 15 января 2020 года оставить без изменения, дополнив резолютивную часть решения указанием на место жительства ответчика Подтыкана Алексея Викторовича: <адрес> указав, что общую сумму задолженности, подлежащей взысканию с Подтыкана Алексея Викторовича – 4786,76 рублей.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в течение шести месяцев в Четвертый кассационный суд.

        Председательствующий

        судьи