Решение по делу № 2-827/2021 (2-5265/2020;) от 09.12.2020

Дело № 2-827/2021

25RS0001-01-2020-008341-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2021 года                                                                                         г. Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего                          Ящук С.В.

при секретаре                                           Гончаренко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование требований, указав, что между Банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 577 000,00 на срок 60 месяцев под 17,75% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность 528 363,00 рублей, в том числе просроченный основной долг - 489 522,48 руб., просроченные проценты - 34 109,91 руб., неустойка за просроченный основной долг - 3 308,07 руб.; неустойка за просроченные проценты – 1 422,54 руб.

    Истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму долга и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 483,63 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми, принадлежащими им процессуальными правами.

При указанных обстоятельствах требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Как установлено в судебном заседании, что между Банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 577 000,00 на срок 60 месяцев под 17,75% годовых.

    Согласно произведенному расчету, проверенному судом, заявленная банком задолженность ответчика перед истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 528 363,00 рублей, в том числе просроченный основной долг - 489 522,48 руб., просроченные проценты - 34 109,91 руб., неустойка за просроченный основной долг - 3 308,07 руб.; неустойка за просроченные проценты – 1 422,54 руб.

    Указанный расчет истца суд полагает верным и принимает во внимание, что расчет долга не оспаривался ответчиком.

Таким образом, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд так же полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по госпошлине в сумме 8 483,63 руб., уплаченной при подаче иска в суд, подтвержденные платежным документом, имеющимся в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 167, 192-199, 233-242 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 528 363,00 рублей, в том числе просроченный основной долг - 489 522,48 руб., просроченные проценты - 34 109,91 руб., неустойка за просроченный основной долг - 3 308,07 руб.; неустойка за просроченные проценты – 1 422,54 руб., а также госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере 8 483,63 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                С.В. Ящук