Решение по делу № 2-4382/2023 от 22.08.2023

Гр.д. №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Норильск Красноярского края                      26 сентября 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гинатулловой Ю.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хазиевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» к Рымару Николаю Николаевичу о возмещении затрат, связанных с установкой общедомовых приборов учета,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» (далее по тексту - ООО «УК «Город») обратилось в суд с иском к Рымару Н.Н. о возмещении затрат, связанных с установкой общедомовых приборов учета, мотивируя требования следующим. С 01.03.2015 по настоящее время ООО «УК «Город» на основании договора об правлении многоквартирным домом, заключенного с собственниками многоквартирного дома № 5 по проспекту Ленинский района Центральный города Норильска, является управляющей организацией, оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества вышеуказанного многоквартирного дома. Рымар Н.Н. с 20.06.2014 является собственником помещения № 64, общей площадью 769 кв.м., расположенного в многоквартирном доме № 35 по проспекту Ленинский района Центральный города Норильска Красноярского края. Во исполнение Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, МУП «КОС» произвело установку коллективных (общедомовых) приборов учета холодной, горячей воды и тепловой энергии в многоквартирном доме, расположенном по <адрес> 13.05.2021 ООО «УК «Город» произвело оплату возмещения затрат, связанных с установкой общедомовых приборов учета тепловой энергии, горячей и холодной воды в многоквартирном доме по адресу: г. Норильск, пр. Ленинский, д. 35 в части нежилого помещения ответчика в полном объеме. Исходя из того, что Рымар Н.Н. с 20.06.2014 является собственником спорного помещения, последний обязан нести расходы на установку общедомовых приборов учета тепловой энергии, горячей и холодной воды в многоквартирном доме. Истец 12.05.2021 выставил ответчику счет № ЖК00-04/237 на оплату возмещения затрат, связанных с установкой общедомовых приборов учета тепловой энергии, горячей и холодной воды в многоквартирном доме на сумму 186 296 руб. 72 коп. Ответчик оплату добровольно не произвел. Истец 31.08.2021 обратился к мировому судье судебного участка № 111 в Центральном районе г. Норильска за защитой нарушенного права, о взыскании с Рымар Н.Н. сумму возмещения затрат, связанных с установкой общедомовых приборов учета тепловой энергии, горячей и холодной воды в многоквартирном доме. 16.08.2022 определением мирового суди судебный приказ был отменен. До настоящего времени задолженность ответчиком в полном объеме не погашена. Просят суд взыскать с Рымара Н.Н. сумму возмещения затрат, связанных с установкой общедомовых приборов учета тепловой энергии, горячей и холодной воды в многоквартирном доме, по <адрес> в части нежилого помещения № 64, в размере 170 939,75 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 925,93 руб.

Представитель истца ООО «УК «Город» Феоктистова Т.В., Грикис Л.С., полномочия которых подтверждаются представленными в деле доверенностями, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представили дополнения к исковому заявлению, ответ на запрос суда согласно которым возражают против ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края, поскольку наличие у ответчика статуса индивидуального предпринимателя не является основанием, для отнесения спора к подсудности арбитражного суда.

Ответчик Рымар Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края. В обоснование доводов указывает, что является индивидуальным предпринимателем, данное нежилое помещение расположенное по <адрес> помещение 64, общей площадью 769 кв.м. принадлежало Рымару Н.Н., в котором он осуществлял предпринимательскую деятельность. Рымар Н.Н. полагает, что спор возник между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем, следовательно, не может быть рассмотрен судом общей юрисдикции. В обоснование доводов представил справку согласно которой договор на предоставление услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома № НЖЭК-125/2011 от 13.05.2011 по адресу: г. Норильск, проспект Ленинский, д. 35, заключен между ООО «НЖЭК» и ИП Рымаром Н.Н. Договор теплоснабжения, холодного водоснабжения и поставки электрической энергии НТЭК-48-1401/16 от 16.06.2016 на указанное нежилое помещение заключен между АО «НТЭК» и ИП Рымаром Н.Н. Счета на оплату по договору № НЖЭК-125/2011 от 13.05.2011 выставлены ООО «УК «Город» к ИП Рымару Н.Н. Согласно справки ИП Рымара от 25.09.2023 следует, что в нежилом помещении по адресу: г. Норильск, проспект Ленинский, д. 35, находятся следующие объекты предпринимательской деятельности: торговый комплекс «Неон» и кафе «Кокос».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, - если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ч. 2 ст. 27 АПК РФ, - арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Из материалов дела усматривается, что Рымар Н.Н., являющийся ответчиком по делу, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, имеет статус индивидуального предпринимателя. Основной вид деятельности Рымара Н.Н. - розничная торговля фруктами и овощами в специализированных магазинах. Открыты дополнительные виды деятельности по торговле различными продуктами.

Нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Норильск, проспект Ленинский, д. 35, помещение 64, общей площадью 769 кв.м. с 20.06.2014 по 25.12.2020 принадлежало Рымару Николаю Николаевичу. С 25.12.2020 по настоящее время указанное помещение принадлежит Рымару Никите Николаевичу, на основании договора дарения, что следует из выписки ЕГРН (л.д. 71, 74-76).

Ранее, с 05.03.2008 ИП Рымару Н.Н. указанное помещение было предоставлено Управлением имущества Администрации г. Норильска на основании договора аренды недвижимого имущества муниципальной собственности № 4325-А от 05.03.2008, для размещения кафе, осуществления торговой деятельности, ломбарда.

Договор на предоставление услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома № НЖЭК-125/2011 от 13.05.2011 по <адрес> заключен между ООО «НЖЭК» и ИП Рымаром Н.Н.

Договор теплоснабжения, холодного водоснабжения и поставки электрической энергии НТЭК-48-1401/16 от 16.06.2016 на указанное нежилое помещение заключен между АО «НТЭК» и ИП Рымаром Н.Н.

Счета на оплату по договору № НЖЭК-125/2011 от 13.05.2011 выставлены ООО «УК «Город» к ИП Рымару Н.Н.

Счета на оплату по договору № НТЭК-48-1401/16 от 16.06.2016 выставлены АО «НТЭК» к ИП Рымару Н.Н.

Согласно справки ИП Рымара Н.Н. от 25.09.2023 следует, что в нежилом помещении по адресу: г. Норильск, проспект Ленинский, д. 35, находятся следующие объекты предпринимательской деятельности: торговый комплекс «Неон» и кафе «Кокос».

ИП Рымар Н.Н. является плательщиком страховых взносов, сдает отчеты по работникам, оформленным по адресу места работы: <адрес>

Поскольку истцом в данном деле является юридическое лицо, а ответчиком -индивидуальный предприниматель; учитывая, что между сторонами возникли правоотношения, основанные на аренде нежилого здания, впоследствии перешедшего в собственность истца, для организации торговой деятельности, спорные правоотношения возникли в связи с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности по использованию соответствующего нежилого помещения, то есть для нужд индивидуального предпринимателя, а не личных нужд Рымара Н.Н., суд приходит к выводу, что дело подсудно не Норильскому городскому суду Красноярского края, а Арбитражному суду Красноярского края.

При таких обстоятельствах гражданское дело принято Норильским городским судом к производству с нарушением подсудности, что является основанием для направления дела по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № 2-4382/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» к Рымару Николаю Николаевичу о возмещении затрат, связанных с установкой общедомовых приборов учета, по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края (г. Красноярск, ул. Ленина, д.1).

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                  Ю.П. Гинатуллова