Решение по делу № 2-1657/2017 от 15.08.2017

Дело №2-1657/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Медведево                                                      02 октября 2017 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Саутовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Республики Марий Эл – филиала ФГУП «Почта России» к Морозовой Н.П. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Республики Марий Эл – филиала ФГУП «Почта России» обратилось в суд с исковым заявлением к Морозовой Н.П., в котором просит взыскать с нее сумму материального ущерба в размере 34 721,21 руб., указывая, что приговором Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <...> года Морозова Н.П. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ. Данным преступлением истцу причинен материальный ущерб, который истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца Чепайкина Е.А. исковые требования по основаниям, изложенным в иске, поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Морозова Н.П. в судебное заседание не явилась. Об отложении судебного заседания на 9 часов 00 минут 02 октября 2017 года было объявлено на судебном заседании от 19 сентября 2017 года, на котором ответчик присутствовала, однако отказалась от получения искового заявления и судебной повестки, о чем был составлен акт от 19 сентября 2017 года. От получения судебной повестки, направленной по месту жительства, ответчик также уклонилась. При таких обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного рассмотрения дела, поскольку ответчик распорядился правом на получение корреспонденции и на участие в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения участника процесса, изучив материалы дела, а также материалы уголовного дела № ... (646719), суд приходит к выводу об обоснованности искового заявления и необходимости его удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Вступившим в законную силу приговором Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <...> года ответчик Морозова Н.П. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, ей назначено наказание в виде <данные изъяты>. Исковые требования УФПС Республики Марий Эл – филиала ФГУП «Почта России» оставлены без рассмотрения.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в ходе его рассмотрения приговором суда, приказом начальника Йошкар-Олинского почтамта Управления федеральной почтовой связи (далее УФПС) Республики Марий Эл – филиала Федерального Государственного Унитарного Предприятия (далее ФГУП) «Почта России» № ...-к от <...> года Морозова Н.П. назначена на должность оператора связи 1 класса отделения почтовой связи Йошкар-Ола Йошкар-Олинского почтамта УФПС Республики Марий Эл – филиала ФГУП «Почта России».

Распоряжением начальника Йошкар-Олинского почтамта УФПС Республики Марий Эл – филиала ФГУП «Почта России» № ...-ра от <...> года на Морозову Н.П. возложено с <...> года сроком на 1 месяц исполнение обязанностей начальника ОПС Куяр 424930 Йошкар-Олинского почтамта УФПС Республики Марий Эл – филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: ....

В соответствии с должностной инструкцией в должностные обязанности и права начальника ОПС Куяр Морозовой Н.П., наряду с иными, входило выполнение таких обязанностей, как:

- обеспечивать работу отделения почтовой связи в соответствии с установленным режимом;

- организовывать работу почтальонов;

- проводить инструктаж почтальонов, осуществлять контроль за их работой;

- контролировать выполнение работниками ОПС плана по доходам от продаж;

- обеспечивать сохранность принятых от пользователей почтовых отправлений и денежных средств;

- соблюдать требования правил по обеспечению сохранности почтовых отправлений, денежных средств, условных ценностей, товаров в отделении связи;

- вести учет денежных средств и материальных ценностей, товаров, приема, оплаты почтовых отправлений, переводов, пенсий, др.;

- осуществлять формирование финансовой отчетности в соответствии с принятым порядком;

- соблюдать порядок работы с денежной наличностью в соответствии с установленными требованиями на предприятии;

- производить прием, обработку и выплату денежных переводов;

- производить выплату пенсий и пособий в соответствии с требованиями регламентирующих нормативно-правовых документов,

- своевременно представлять отчетность о движении и остатках вверенного имущества в почтамт,

- обеспечивать своевременное ведение, заполнение и формирование дневника формы 130;

- нести имущественную ответственность на основании заключенного договора о полной материальной ответственности в соответствии с действующим законодательством.

Морозова Н.П. в силу занимаемой должности, в соответствии с должностными обязанностями, управленческими функциями знала организацию финансово-хозяйственной деятельности ОПС Куяр Йошкар-Олинского почтамта УФПС Республики Марий Эл – филиала ФГУП «Почта России». Являясь материально-ответственным лицом в соответствии с должностными обязанностями и договором о полной материальной ответственности, Морозова Н.П. несла полную материальную ответственность за сохранность товаров, денежных средств, почтовых отправлений, условных ценностей, за причинение ущерба и убытков УФПС Республики Марий Эл – филиала ФГУП «Почта России».

Как следует из материалов дела, в период осуществления трудовой деятельности ответчика Морозовой Н.П. выявилась недостача на общую сумму 39 721,29 руб. Недостачу в размере 5000 руб. ответчик возместила истцу. В связи с чем остаток выявленной недостачи составил 34 721 руб.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.ст. 232, 233 Трудового кодекса РФ (далее по тексту-ТК РФ) сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Таким случаем в соответствии с частью 1 ст. 243 ТК РФ является, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Как следует из материалов дела, в результате совершенного ответчиком преступления, вина которой полностью установлена и доказана в рамках уголовного дела, а также с учетом того, что Морозова Н.П. в силу занимаемой должности, в соответствии с должностными обязанностями, управленческими функциями, являлась материально-ответственным лицом в соответствии с должностными обязанностями и договором о полной материальной ответственности, истцу причинен ущерб на сумму 34721, 21 руб.

Материальный ущерб ответчиком в полном объеме не возмещен. Доказательств обратного суду ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

С учетом установленных обстоятельств дела и вышеприведенных положений законодательства указанная сумма причиненного истцу ущерба подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Республики Марий Эл – филиала ФГУП «Почта России» к Морозовой Н.П. о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Морозовой Н.П. в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Республики Марий Эл – филиала ФГУП «Почта России» в счет возмещения ущерба 34 721 рубль 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи через Медведевский районный суд Республики Марий Эл апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                Т.Н. Гаврилова

В окончательной форме решение составлено 09 октября 2017 года.