Решение по делу № 2-913/2016 от 13.07.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2016 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Ноздриной О.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по иску М.Н.И. к Ш.Р.М. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

М.Н.И. обратилась в суд с иском к Ш.Р.М. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указала, что Дата ответчик взял у нее в долг Информация скрыта рублей, которые обязался вернуть в срок до Дата, о чем написал расписку. В установленный срок Ш.Р.М. денежные средства не вернул.

По данным основаниям просит взыскать с Ш.Р.М. сумму долга в размере Информация скрыта рублей.

В судебное заседание истец М.Н.И. и ее представитель Ш.Л.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, представили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддержали.

Ответчик Ш.Р.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и заявление, в котором указал, что исковые требования М.Н.И. признает в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Волеизъявление ответчика на признание иска ясно выражено, оформлено в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику известны, поэтому суд принимает признание иска ответчиком, что является в соответствии со ст. 173 ГПК РФ основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст. 98 и ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с Ш.Р.М. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме Информация скрыта рублей, и в бюджет муниципального образования г. Мценск Орловской области государственная пошлина в сумме Информация скрыта рублей, уплата которой была отсрочена истцу при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования М.Н.И. к Ш.Р.М. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ш.Р.М. в пользу М.Н.И. задолженность по договору займа в сумме Информация скрыта и расходы по оплате государственной пошлины в сумме Информация скрыта.

Взыскать с Ш.Р.М. в бюджет муниципального образования г. Мценск Орловской области государственную пошлину в сумме Информация скрыта.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий          О.О. Ноздрина