Решение по делу № 2-876/2021 от 14.09.2021

Производство №2-876/2021

УИД 91RS0021-01-2020-001706-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2021 года                                г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи             – Иванова М.Г.,

при секретаре                        – Игнатюк А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сластина Сергея Филипповича к Попович Наталье Викторовне, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании жилого дома домом блокированной застройки и признании частей жилого дома автономными жилыми блоками жилого дома блокированной застройки, -

УСТАНОВИЛ:

Сластин Сергей Филиппович обратился в суд с иском к Попович Наталье Викторовне о признании жилого дома домом блокированной застройки и признании частей жилого дома по адресу: <адрес>, автономными жилыми блоками в составе жилого дома блокированной застройки.

Исковые требования мотивированы тем, что 13 июля 2018 года судом вынесено решение по иску Сластина С.Ф. к Попович Н.В. о выделении долей в натуре и прекращении права общей долевой собственности на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, которым удовлетворены требования, в собственность истца и ответчика выделены в натуре части жилого дома с хозяйственными постройками, а также части земельного участка. При подаче заявлений о государственной регистрации права собственности на выделенные помещения площадью 142,2 кв.м. и 57,8 кв.м. регистрирующим органом после длительных обращений и жалоб было зарегистрировано право собственности Сластина С.Ф. на жилое помещение с кадастровым номером № площадью 142,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, и право собственности Попович Н.В. на жилое помещение с кадастровым № площадью 57,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. При этом право общей долевой собственности на сам жилой дом с кадастровым № прекращено, однако он с кадастрового учета не снят. В то же время в ответе администрации города Судака указано, что такой жилой дом, расположенный на двух участках, может быть рассмотрен как жилой дом блокированной застройки, и заявителю рекомендовано изменить статус объекта недвижимого имущества, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец Сластин С.Ф. не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворить исковые требования.

Ответчик Попович Н.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть настоящее дело в её отсутствие, а также указала, что исковые требования признаёт в полном объеме.

Представитель третьего лица – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося ответчика, представителя третьего лица, использовавших право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст.35 ГПК РФ, по своему усмотрению.

Изучив представленное суду заявление ответчика, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком Попович Н.В., поскольку указанное в соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ не нарушает требований закона, прав и интересов других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Сластина Сергея Филипповича к Попович Наталье Викторовне о признании жилого дома домом блокированной застройки и признании частей жилого дома автономными жилыми блоками жилого дома блокированной застройки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сластина Сергея Филипповича к Попович Наталье Викторовне, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании жилого дома домом блокированной застройки и признании частей жилого дома автономными жилыми блоками жилого дома блокированной застройки – удовлетворить.

Признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым № жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух автономных жилых блоков.

Признать часть жилого дома, принадлежащего на праве собственности Сластину Сергею Филипповичу, в виде жилого помещения с кадастровым № общей площадью 142,2 кв.м., состоящего из: помещение коридора № площадью 6,1 кв.м., помещение жилое № площадью 13,6 кв.м., помещение жилое № площадью 9,6 кв.м., помещение жилое № площадью 17,6 кв.м. в жилом доме литер «А»; помещение ванной № площадью 3,0 кв.м., помещение санузла № площадью 1,4 кв.м.; помещение жилое № площадью 13,5 кв.м., помещение кладовой № площадью 0,4 кв.м., помещение кладовой № площадью 0,5 кв.м., помещение санузла № площадью 0,7 кв.м., помещение санузла № площадью 0,6 кв.м. в пристройке литер «А1»; помещение прихожей № площадью 4,7 кв.м., помещение коридора № площадью 7,3 кв.м., помещение столовой № площадью 6,7 кв.м., помещение кухни № площадью 4,8 кв.м. в жилой пристройке литер «А2»; помещение летней комнаты № площадью 11,7 кв.м., помещение санузла № площадью 1,1 кв.м., помещение ванной № площадью 3,6 кв.м., помещение коридора № площадью 25,2 кв.м. в веранде литер «А3»; помещение прихожей № площадью 10,1 кв.м. в веранде литер «а4», самостоятельным объектом недвижимости – автономным жилым блоком в составе жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым №.

Признать часть жилого дома, принадлежащего на праве собственности Попович Наталье Викторовне, в виде жилого помещения с кадастровым № общей площадью 57,8 кв.м., состоящего из: коридора № площадью 5,3 кв.м., жилой комнаты № площадью 10,5 кв.м., жилой комнаты № площадью 7,8 кв.м., жилой комнаты № площадью 15,2 кв.м., помещения кухни № площадью 6,1 кв.м. в жилом доме литер «А»; помещения № площадью 8,7 кв.м., ванной № площадью 4,2 кв.м. в веранде литер «а», самостоятельным объектом недвижимости - автономным жилым блоком в составе жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым №

Настоящее решение является основанием для подготовки технического плана по внесению изменений в сведения ЕГРН об объектах недвижимости – жилого помещения с кадастровым № общей площадью 142,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; жилого помещения с кадастровым № общей площадью 57,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, здания, назначение – жилой дом площадью 206,2 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 01 ноября 2021 года.

Председательствующий – судья                 М.Г. Иванов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>