Решение по делу № 1-1177/2019 от 25.07.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курган                                                                                             19 августа 2019 года

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Колесова Е.В.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Кургана Карецкого А.А.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого Коновалова А.С.,

защитника – адвоката Обабковой О.В.,

при секретаре Карповой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Коновалова Александра Сергеевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

           УСТАНОВИЛ:

02.05.2019 г. около 22 часов 40 минут Коновалов А.С. с целью тайного хищения чужого имущества подошел к автомобилю «Москвич 214121» г/н №, припаркованному в 20 метрах от гаража расположенного у забора на территории РНЦ ВТО «им. Академика Илизарова» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а находящиеся с ним Свидетель №1 и Свидетель №2, не осознают преступный характер его действий, тайно похитил, взяв из салона автомобиля «Москвич» автомобильную магнитолу «Sony» стоимостью 498 рублей принадлежащую Потерпевший №1 и с похищенным имуществом, с места происшествия скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, Коновалов А.С. 03.05.2019 г. около 2 часов подошел к этому же автомобилю «Москвич», где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а находящейся с ним Свидетель №1 не осознает преступный характер его действий, тайно похитил, открутив с автомобиля «Москвич» четыре колеса состоящих из резиновой автомобильной покрышки «Cordiant Sport 2» 195/55 R15, стоимостью 672 рубля каждая на общую сумму 2 688 рублей, и автомобильного диска «VIANOR» R15, стоимостью 1 632 рубля каждый на общую сумму 6 528 рублей принадлежащие Потерпевший №1 и с похищенным имуществом, с места происшествия скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 9 714 рублей.

Подсудимый Коновалов вину признал частично (не согласен только с квалификацией), от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Допрошенный в ходе расследования в качестве подозреваемого Коновалов показал, что проживает с сожительницей ФИО7, двумя детьми. 02.05.2019 г. после 22 часов он на принадлежащем ему автомобиле Лада Приора черного цвета, гос. номер №, вместе со знакомыми Свидетель №1 и Свидетель №2 ездили по <адрес>. У него начал заканчиваться бензин. Он предложил заехать на служебную парковку РНЦ ВТО «им. Илизарова», для того чтобы слить бензин с автомобиля «Москвич 214121». Данный автомобиль он приметил в конце апреля, предположил, что им никто не пользуется, и за его сохранностью никто не следит. Свидетель №2 и Свидетель №1 вышли из автомобиля, из багажника он достал шланг и канистру, после чего проследовали на территорию РНЦ ВТО «им. Илизарова», где припаркован «Москвич». Свидетель №1 и Свидетель №2 он сказал, что данный автомобиль принадлежит ему. Они подошли к автомобилю, его двери были не заперты. Он хотел слить бензин с бака, но бензина в баке не оказалось. Свидетель №1 увидел, что на переднем пассажирском сиденье лежит магнитола «SONY», открыл дверь, достал магнитолу и передал ее Свидетель №1, после чего Свидетель №2 пошел пешком домой, а они вместе с Свидетель №1 поехали в кафе. В кафе он сказал Свидетель №1 что решил продать колеса они снова поехали на парковку, где стоял автомобиль. Умысел на хищения колес с автомобиля «Москвич» у него возник в момент, когда он пытался слить ранее бензин. На парковку они приехали в период времени с 1 до 2 часов 03.05.2019. По приезду он достал из багажника своего автомобиля домкрат и ключ-баллоник. Домкратом он приподнял автомобиль, и скрутил болты, которые фиксировали колеса. Он попросил Свидетель №1 помочь загрузить колеса в его автомобиль. После чего вместе с Свидетель №1 они загрузили указанные колеса в салон автомобиля. Он повез Свидетель №1 домой, в <адрес>, после того как высадил Свидетель №1 дома, он поехал к себе домой. 04.05.2019 года около 23 часов он написал в «Вайбере» Свидетель №3 сообщение с предложением купить у него колеса. Свидетель №3 приехал к нему домой и купил колеса за 8000 рублей. л.д. 84-90, 100-103, 139-149.

Оглашенные показания Коновалов подтвердил и дополнительно показал, что 15 мая 2019 года утром он был доставлен в отдел полиции №, где оперативные сотрудники сказали ему, что имеется какая-то видеозапись, на которой видно, что это он совершил кражу из автомобиля «Москвич». Саму видеозапись ему не показывали. Он сразу признался в том, что он причастен к данному преступлению. Ему сказали принести украденные колеса в отдел полиции. Он сказал, что не сможет этого сделать 15 мая, поскольку ему нужно найти 8000 рублей, чтобы вернуть их Свидетель №3 за колеса. 15 мая Свидетель №1 и Свидетель №2 в отделе полиции он не видел. 16 мая он вернул деньги за колеса Свидетель №3 и утром около 7 часов 30 минут вместе с Свидетель №3 привез колеса в отдел полиции.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ранее у него имелся автомобиль «Москвич», который находился на служебной стоянке, расположенной по <адрес>. 2 мая 2019 г. около 17 часов он проверил сохранность своего автомобиля и поехал домой. Автомобиль не был закрыт. Автомагнитола находилась на переднем пассажирском сиденье. 3 мая 2019 г. около 17 часов ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что на его автомобиле отсутствуют четыре колеса. Он приехал на стоянку и обнаружил, что на его автомобиле «Москвич» отсутствовали 4 литых диска «Вианор» с резиновыми покрышками «Кордиант спорт», а также из салона автомобиля была похищена автомагнитола. Причиненный ему ущерб является для него значительным. Его заработная плата составляет около 18000 рублей, а с учетом премий – около 26000 рублей в месяц, заработная плата супруги около 12000 рублей. У него на иждивении находятся двое малолетних детей. Он выплачивает кредит по кредитной карте, ежемесячный платеж составляет около 10000 рублей. Все похищенное имущество ему возвращено сотрудниками полиции. Колеса он приобретал бывшими в употреблении за 10000 рублей в 2017 г. Автомобиль Москвич был исправен, но он им не пользовался около 2 месяцев. Также у него в собственности имеется автомобиль «Газель».

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что в мае 2019 г. со своим знакомым Коноваловым на автомобиле «Лада Приора», принадлежащем Коновалову ездили по <адрес>. Коновалов сказал, что у него в автомобиле заканчивается бензин. Они подъехали к автомобилю «Москвич», который находился на автостоянке около РНЦ ВТиО «им. Илизарова». Коновалов сказал, что данный автомобиль принадлежит ему и нужно с него слить бензин. С помощью шланга и канистры Коновалов попробовал слить бензин из автомобиля «Москвич», но бензина в нем не было. Проходя вокруг автомобиля, на переднем пассажирском сиденье он увидел автомагнитолу и спросил у Коновалова, нужна ли она ему. Коновалов разрешил ему ее взять. Дверь автомобиля была не закрыта, и он достал из него автомагнитолу и положил в автомобиль Лада. После чего Коновалов сказал, что ему нужно снять с «Москвича» колеса, поскольку у него есть на них покупатель. С помощью ключей Коновалов снял колеса, положил их в багажник Лады и они уехали на <адрес>, домой к Коновалову, где он выгрузил колеса. После чего он взял автомагнитолу и поехал домой. Автомагнитола была изъята сотрудниками полиции у него дома. Свидетель №2 ему не знаком.

Свидетель Свидетель №2 в ходе расследования показал, что ночью 02.05.2019 на автомобиле Коновалова вместе и ним и его знаковым по имени ФИО34 ездили по городу. Они подъехали к центру им. Илизарова, подошли к автомобилю «Москвич 214121» белого цвета. Коновалов пояснил, что данный автомобиль принадлежит ему и хотел слить бензин, но обнаружил, что бак пустой. ФИО34 увидел на сиденье магнитолу, Коновалов, сказал, что данной магнитолой он не пользуется, и ФИО34 может забрать ее себе. После чего Коновалов открыл переднюю пассажирскую дверь, взял магнитолу и передал ее ФИО34. Он сказал Коновалову и ФИО34, что дальше с ними не поедет и пошел домой, а Коновалов с ФИО34 пошли в автомобиль на котором они приехали. Магнитола в тот момент, когда он уходил, находилась у ФИО34 в руках. л.д. 45-48

Свидетель Свидетель №3 в ходе расследования 16.05.2019 показал, что 04.05.2019 года около 23 часов в «Вайбере» Коновалов, с которым он знаком длительное время, скинул фотографии и предложил купить четыре колеса «Кордиант Спорт 2» на литых дисках «Вианор» R15. Коновалов назвал ему свой адрес на <адрес>. Он приехал на этот адрес и купил у Коновалова колеса за 8000 рублей, после чего Коновалов помог ему погрузить колеса в багажник автомобиля, и он увез их в ГСК №. 16.05.2019 ему позвонили сотрудники полиции и пояснили, что колеса похищены. л.д. 66-71

заявление Потерпевший №1 от 03.05.2019, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 17.30 часов 02.05.2019 г. до 08.00 часов 03.05.2019 г. находясь на территории РНЦ ВТО им. Илизарова тайно похитило имущество, причинив материальный ущерб. л.д. 4

протокол осмотра места происшествия от 03.05.2019 г., согласно которого осмотрен автомобиль «Москвич 2141» г/н № на территории по адресу: <адрес>. Обнаружено и изъято 10 болтов, домкрат. Зафиксировано место совершения преступления. л.д. 5-12

протокол выемки от 15.05.2019 г., согласно которого у свидетеля Свидетель №1 изъята автомагнитола «Sony», модель CDX-F7700 52W4, серийный № л.д.55-60

    протокол осмотра предметов от 16.05.2019 г., в ходе которого осмотрено 10болтов, домкрат. л.д.61-64

    протокол выемки от 16.05.2019 г., согласно которого у свидетеля Свидетель №3 изъято четыре колеса «Cordiant Sport 2» с дисками «VIANOR» R15 л.д.73-78

    протокол осмотра предметов от 17.05.2019 г., в ходе которого осмотрено четыре колеса «Cordiant Sport 2» с дисками «VIANOR» R15, автомагнитола «Sony», модель CDX-F7700 52W4, серийный № л.д.107-108

    заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по состоянию на 03.05.2019 г. стоимость представленной автомобильной магнитолы «Sony» модель CDX-F7700, серийный номер № с учетом потери качества вследствие эксплуатации и морального износа составляет 498 рублей. По состоянию на 03.05.2019 г. стоимость представленных четырех автомобильных резиновых покрышек «Cordiant Sport 2» 195/55 R15, с учетом потери качества вследствие эксплуатации составляет 2 688 рублей. По состоянию на 03.05.2019 г. стоимость представленных четырех автомобильных литых дисков «VIANOR» R15 с учетом потери качества вследствие эксплуатации составляет 6 528 рублей. л.д. 115-120

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Коновалова в совершении кражи имущества Потерпевший №1.

Вина Коновалова подтверждается его показаниями в ходе расследования, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, протоколами выемки у Свидетель №3 и Свидетель №1 колес и автомагнитолы.

Показания Коновалова, данные им в ходе предварительного расследования последовательны, непротиворечивы и полностью подтверждены показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, Свидетель №3, которые пояснили об обстоятельствах кражи автомагнитолы и колес, а также обстоятельствах распоряжения похищенным имуществом.

Суд признает показания подсудимого Коновалова и свидетеля Свидетель №2 об обстоятельствах изъятия магнитолы из автомобиля, согласно которым Коновалов взял магнитолу с сиденья и передал Свидетель №1, не осведомленному о преступности действий Коновалова, достоверными, поскольку они не оспариваются подсудимым и согласуются между собой.

Действия Коновалова суд признает кражей, поскольку они совершены тайно, а присутствовавшие Свидетель №1 и Свидетель №2 были введены Коноваловым в заблуждение относительности принадлежности автомобиля.

Суд исключает из обвинения Коновалова квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что причиненный ему ущерб в размере 9 714 рублей является для него значительным. Вместе с тем, одна лишь субъективная оценка потерпевшим причиненного ему ущерба как значительного не может являться обязательным и единственным для суда условием для признания наличия данного признака.

Так согласно справке о заработной плате потерпевшего за 1 квартал 2019 года она составила более <данные изъяты>, заработная плата супруги потерпевшего составляет согласно его показаниям <данные изъяты> в месяц, т.е. совокупный доход семьи из двух взрослых и двух детей составляет около <данные изъяты> в месяц. Также суд учитывает, что согласно показаниям потерпевшего автомобиль «Москвич» к моменту кражи не использовался им несколько месяцев, двери автомобиля не закрывались (что свидетельствует о малоценности для потерпевшего находившегося в нем имущества), у него имеется второй автомобиль «Газель». Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ущерб, причиненный потерпевшему кражей колес и автомагнитолы общей стоимостью 9 714 из неэксплуатируемого автомобиля, не является для него значительным и трудновосполнимым.

Суд квалифицирует действия Коновалова А.С. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6,43,60 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который трудоустроен, имеет семью, характеризуется удовлетворительно, на учете психиатра не состоит, наблюдается у нарколога ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие малолетнего ребенка.

Суд приходит к выводу о достоверности показаний подсудимого Коновалова А.С. о том, что он был доставлен в отдел полиции утром 15 мая 2019 года, и признался в совершении преступления. Факт доставления в отдел полиции именно 15 мая подтверждается как приобщенной к делу повесткой от указанного числа о вызове на допрос 16 мая 2019 года, так рапортом оперуполномоченного ФИО55 от 15 мая 2019 года. Кража из автомобиля Потерпевший №1 была совершена в условиях неочевидности, являлась не раскрытой в течение 12 дней, сведений о том, из каких источников правоохранительным органам стало известно о причастности к ней Коновалова, а также о том, что свидетелями преступления были Свидетель №2 и Свидетель №1, в материалах дела нет, как и какой-либо видеозаписи преступления. В связи с чем, суд признает устное сообщение Коновалова о причастности к преступлению, сделанное им 15 мая 2019 года при доставлении в ОП № УМВД России по г. Кургану добровольным, т.е. явкой с повинной, а последующие признательные показания – активным способствованием его раскрытию и расследованию, приходя к выводу о том, что у органов расследования имелось лишь оперативное подозрение в отношении Коновалова в связи с совершением им аналогичных преступлений в прошлом. Также суд признает достоверными показания Коновалова о том, что он еще 15 мая 2019 года сообщил в полиции о местонахождении колес у Свидетель №3 поскольку никаких доказательств опровергающих данные показания, не представлено. Показания свидетеля Свидетель №3 в ходе расследования не опровергают данные пояснения подсудимого. То обстоятельство, что свидетели по делу были допрошены по времени раньше, чем Коновалов А.С. в качестве подозреваемого, не исключает наличия в его действиях явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку последовательность допроса доставленных в отдел полиции лиц определяется следователем, в том числе с целью установления процессуальных оснований для задержания в порядке, предусмотренном ст. 91 УПК РФ, а пояснения подсудимого о том, что он признался в преступлении еще 15 мая до допроса свидетелей государственным обвинителем не опровергнуты.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает,

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, которые судим за кражи из автомобилей, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание будет являться также и справедливым. При этом суд не усматривает оснований для более мягких наказаний, применения ст.ст. 73, 53.1 УК РФ.

При определении срока лишения свободы суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеуказанных обстоятельств и данных о личности подсудимого суд отменяет Коновалову А.С. условно-досрочное освобождение, а окончательное наказание по совокупности приговоров определяет путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом личности Коновалова, который отбывал лишение свободы, суд определяет исправительную колонию общего режима.

Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек в виде выплат вознаграждения защитнику по назначению следователя, а также сумм, выплаченных эксперту за производство товароведческой экспертизы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Коновалова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района г. Кургана Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, частично присоединить неотбытую часть наказания по данному приговору, назначив Коновалову А.С. на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Коновалову А.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Коновалова А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания Коновалова А.С. время содержания под стражей в период с 16.05.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора для лишения свободы в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 4 колеса, автомагнитолу, 10 болтов, домкрат, считать возвращенными Потерпевший №1

Взыскать с Коновалова А.С. в пользу государства процессуальные издержки в виде выплат защитнику по назначению следователя в размере 2070 рублей, а также сумм, выплаченных в качестве вознаграждения эксперту в размере 2385 рублей, а всего в размере 4455 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий                                                                                         Е.В. Колесов