Решение по делу № 2-3077/2018 от 19.04.2018

Дело 2-3077/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2018 года                                                                                 г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Богдевич Н.В.

при секретаре Волчек Ю.М.

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Аносовой И.И. в лице ее правопреемника Успанова С.Е. в порядке ст. 44 ГПК РФ к АО «Фирма «Культбытстрой» о взыскании суммы строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

       Аносова И.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Фирма «Культбытстрой» о взыскании суммы строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что между ответчиком и ООО СКЦ «Сибирь» был заключен договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ. В последующем между ООО СКЦ «Сибирь» и ООО «Промышленное снабжение» был заключен договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ. В последующем между ООО «Промышленное снабжение» и Аносовой И.Н. был заключен договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с разрешением на ввод в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ АО «Фирма «Культбытстрой» ввело в эксплуатацию многоквартирный жилой <адрес>. Согласно акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, Аносова И.Н. получила однокомнатную <адрес> на 1 этаже общей площадью 42,4 кв.м. в жилом <адрес>. В ходе эксплуатации квартиры истцом были обнаружены недостатки строительного характера, в связи с чем истица обратилась к независимому эксперту. Согласно выводам экспертов, стоимость устранения строительных недостатков составила сумму в размере 236 800 рублей. Истица обратилась к ответчику с претензией, в которой просила устранить нарушение ее прав как потребителя, однако ответчик от ее исполнения уклонился, в связи с чем, обращаясь в суд за восстановлением своего нарушенного права истица просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков в сумме 236 800 рублей, неустойку в размере 236 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца Аносовой И.Н. на правопреемника Успанова С.Е. в гражданском деле по иску Аносовой И.Н. к АО «Фирма «Культбытстрой» о взыскании суммы строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда.

            В судебном заседании Успанов С.Е., представитель ответчика Звягин М.В. заявили суду ходатайство об утверждении мирового соглашения, просили его утвердить и прекратить производство по делу.

Согласно представленному суду проекту мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ: по настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется оплатить Истцу в счет предъявленных им исковых требований по Делу № 2-3077/2018 денежные средства в сумме 103000 (сто три тысячи) рублей.

            В связи с заключением настоящего мирового соглашения Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику.

            При передаче прав на указанную квартиру Истец обязуется уведомить нового собственника квартиры о настоящем мировом соглашении.

            Стороны договорились, что указанная в пункте 3 настоящего мирового соглашения сумма уплачивается путем перечисления денежных средств, в течение 5 (пяти) дней со дня вынесения судом определения об утверждения настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу, по реквизитам, представляемым Истцом.

Реквизиты для перечисления денежных средств:

Номер счета: №

Получатель: Успанов С.Е.

ИНН банка получателя: №

    Корр. счет: №    .

Банк: АО «Альфа-Банк», <адрес>

КПП банка получателя: №

БИК: №

    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, учитывая характер спорных правоотношений, суд приходит к выводу об утверждении представленного и подписанного сторонами мирового соглашения по делу от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

            Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

           В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

              Последствия прекращения производства по делу путем заключения сторонами мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям, стороне истца и стороне ответчика судом разъяснены и понятны.

            Поскольку условия данного мирового соглашения не нарушают прав и интересов сторон, в целях реализации их прав, не противоречит закону, оно утверждается судом.

           Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

          Утвердить мировое соглашение между Успановым С.Е. и АО «Фирма «Культбытстрой» по гражданскому делу №2-3077/2018 по гражданскому делу по иску Аносовой И.Н. в лице ее правопреемника Успанова С.Е. в порядке ст. 44 ГПК РФ к АО «Фирма «Культбытстрой» о взыскании суммы строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, следующим образом:

По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется оплатить Истцу в счет предъявленных им исковых требований по Делу № денежные средства в сумме 103000 (сто три тысячи) рублей.

            В связи с заключением настоящего мирового соглашения Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику.

            При передаче прав на указанную квартиру Истец обязуется уведомить нового собственника квартиры о настоящем мировом соглашении.

            Стороны договорились, что указанная в пункте 3 настоящего мирового соглашения сумма уплачивается путем перечисления денежных средств, в течение 5 (пяти) дней со дня вынесения судом определения об утверждения настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу, по реквизитам, представляемым Истцом.

Реквизиты для перечисления денежных средств:

Номер счета: №

Получатель: Успанов С.Е.

ИНН банка получателя: №

    Корр. счет: №

Банк: АО «Альфа-Банк», <адрес>

КПП банка получателя: №

БИК: №

Разъяснить, что определение суда об утверждении мирового соглашения имеет силу решения суда и подлежит исполнению в принудительном порядке в случае отказа от добровольного исполнения.

Гражданское дело № 2-3077/2018 производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья                                                                                                      Н.В. Богдевич