Решение по делу № 2-332/2018 (2-4367/2017;) от 07.12.2017

Дело № 2-332/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 февраля 2018 года город Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Башкировой И.Н., при секретаре судебного заседания Филиппове К.С., с участием 3-го лица судебного – пристава исполнителя Ивановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике Ерилеева Артура Германовича к Ассоциации «Берег» по комплексному развитию Прибрежного района г. Чебоксары об обращении взыскания за земельные участки,

установил:

    Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике Ерилеев А.Г. обратился в суд с иском к Ассоциации «Берег» по комплексному развитию Прибрежного района г. Чебоксары об обращении взыскания на земельный участок, <адрес>, указывая в обоснование на то, что в ходе сводного исполнительного производства №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении Ассоциации «Берег» по комплексному развитию Прибрежного района г. Чебоксары, предметом исполнения по которому является взыскание задолженности в общей сумме 1823450 руб. Ответчиком требования исполнительного производства до настоящего времени не исполнено. Судебным приставом – исполнителем ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на вышеуказанные земельные участки.

Ссылаясь в обоснование требований на положения п. 4 ч. 1 ст. 94 Федерального закона "Об исполнительном производстве", ст. 278 Гражданского кодекса РФ, просит обратить взыскание на вышеуказанный объекты недвижимого имущества.

В судебном заседании 3-е лицо судебный – пристав исполнитель Иванова Т.В. требования об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие на праве собственности Ассоциации «Берег» по комплексному развитию Прибрежного района г. Чебоксары поддержала.

Ответчик Ассоциация «Берег» по комплексному развитию прибрежного района г. Чебоксары, истец Ерилеев А.Г. третьи лица ИФНС России по г. Чебоксары, Кудяков Г.В., Аддор Л.Н., Краснов А.А., Портном В.М., извещены надлежащим образом, в суд не явились, суд рассмотрел дело в заочном порядке.

Заслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие.

Как следует из материалов дела, на принудительном исполнении у судебного пристава — исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике Ерилеева А.Г. находится сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-СД, в состав которого входят следующие материалы исполнительных производств:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Общая сумма взыскания по сводному исполнительному производству составляет 1823450 руб.

В рамках сводного исполнительного производства установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности Ассоциации «Берег» по комплексному развитию прибрежного района г. Чебоксары на земельный участок<адрес>

В отношении указанных земельных участков судебным приставом ДД.ММ.ГГГГ наложен арест.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В силу ч. 1 и 4 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 94 указанного Федерального закона в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится в установленной законом очередности.

Согласно разъяснениям, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" о том, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Поскольку ответчиком не исполнены требования исполнительных документов, денежных средств, достаточных для погашения задолженности ответчик не имеет, при этом он является собственником вышеуказанных земельных участков, исковые требования об обращении взыскания на принадлежащие ответчику земельные участки подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Обратить взыскание на земельный участок, <адрес>, в рамках исполнения сводного исполнительного производства №-СД от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             И.Н.Башкирова

Мотивированное решение составлено 02 февраля 2018 года