Решение по делу № 1-82/2024 от 29.02.2024

Дело №1-82/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2024 года                                                    город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Яшуркаева Ч.А.,

при секретаре Косякиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Смутиной М.А.,

подсудимого Никитина А.В.,

защитника - адвоката Попова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Никитина ФИО11, родившегося Дата в Адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не женатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, судимого:

- 11 мая 2023 года Новоаннинским районным судом Волгоградской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Никитин ФИО12 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Никитин А.В., имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение частей растения конопля, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, без цели сбыта, Дата, в дневное время, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах в юго-восточном направлении от домовладения, расположенного по адресу: Адрес, обнаружил дикорастущие кусты растения конопли и осознавая их относимость к наркотикосодержащим растениям, с целью дальнейшего личного потребления, без цели сбыта, оборвал их верхушечные части, которые сложил в пакет, приобретя таким образом части конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, в крупном размере, которые стал незаконно хранить без цели сбыта, с целью личного употребления, при себе, до 16 часов 17 минут Дата.

Дата, в период времени с 16 часов 35 минут по 16 часов 57 минут, сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра Никитина А.В., проводимого в помещении Отдела МВД России по городу Михайловке, расположенного по адресу: Адрес «А», в пакете, находившемся при последнем, обнаружены и изъяты из незаконного оборота части растения конопли, содержащие наркотическое средство, массой 273,21 грамма, в крупном размере, которые Никитин А.В. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта, с целью личного употребления.

В судебном заседании подсудимый Никитин А.В. вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, признал в полном объёме, раскаялся в содеянном.

Из показаний, данных Никитиным А.В. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, оглашённых в суде по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого дать показания в суде, следует, что Дата, в дневное время, приехав в Адрес, он, находясь на участке местности в районе улиц Адрес, Адрес, обнаружил дикорастущие кусты растения конопли, оборвал их верхушечные части, которые сложил в пакет и направился вдоль по Адрес, где задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел полиции, где предложили выдать запрещённые предметы и вещества, на что он сообщил, что желает выдать полимерный пакет с частями растения конопля. В ходе последующего досмотра у него обнаружен и изъят полимерный пакет с частями растения конопли (т.1 л.д. 49-50, 55-56, 118-120).

После оглашения показаний Никитин А.В. подтвердил их в полном объёме.

Те же сведения о месте, времени и обстоятельствах обнаружения и хранения частей растения конопли сообщил Никитин А.В. при проверке его показаний на месте (т.1 л.д.107-111).

Виновность подсудимого Никитина А.В. в инкриминированном деянии, помимо его признательных показаний, нашла своё полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Так, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по городу Адрес Свидетель №3, данные тем в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, согласно которым Дата, в связи с наличием оперативной информации о причастности Никитина Алексея Вячеславовича к незаконному обороту наркотических средств, в отношении последнего проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», за местом его возможного появления, за участком местности, расположенным в 15 метрах в северо-западном направлении от входа на территорию домовладения по адресу: Адрес. В 16 часов 15 минут в зоне видимости появился Никитин А.В., который шёл с полимерным пакетом зелёного цвета в руках и в 16 часов 17 минут, на наблюдаемом участке местности, Никитин А.В. задержан и доставлен в отдел полиции, по адресу: Адрес «А», Адрес, где в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра Никитин А.В. выдал принадлежащий тому полимерный пакет зеленого цвета с частями растения конопли, а также с рук последнего изъяты образцы для сравнительного исследования (т. 1 л.д. 91-93);

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, следует, что Дата, примерно в 16 часов 30 минут, по приглашению сотрудников полиции, он принимал участие при проведении личного досмотра ранее незнакомого ему Никитина Алексея Вячеславовича, в одном из служебных кабинетов здания ОМВД России по Адрес, расположенного по адресу: Адрес. Перед началом досмотра сотрудник полиции предложил Никитину А.В. добровольно выдать запрещённые предметы и вещества, на что тот ответил, что желает добровольно выдать пакет с частями растения конопли, после чего, в ходе личного досмотра Никитина А.В., в руках последнего, обнаружен и изъят полимерный пакет зеленого цвета с частями растения серо-зеленого цвета. По поводу обнаруженного Никитин А.В. пояснил, что в пакете находится части растения конопли, которые принадлежит ему и которые тот хранил для личного употребления. После этого сделаны смывы с ладоней и пальцев обеих рук Никитина А.В. (т.1 л.д. 85-87);

Так же, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №2, принимавшего Дата участие в качестве второго понятого при проведении личного досмотра Никитина А.В., данные тем на предварительном следствии, в основе своей идентичные показаниям понятого Свидетель №1 и содержащие сведения об обнаружении у Никитина А.В. полимерного пакета зеленого цвета с частями растения серо-зеленого цвета (т. 1 л.д. 88-90).

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 по обстоятельствам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта Никитиным А.В. частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, свидетели не заинтересованы в даче ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем признаются судом достоверными доказательствами.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях, либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого со стороны свидетелей, судом не установлено, в связи с чем оснований не доверять их показаниям не имеется. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого, в том числе в установлении места совершения преступления, обстоятельств, при которых обнаружены и изъяты части растения конопля, в показаниях свидетелей не имеется.

Виновность подсудимого Никитина А.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, подтверждается также следующими, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Так, место задержания Дата Никитина А.В. установлено при осмотре участка местности, расположенного в 15 метрах в юго-восточном направлении от Адрес, что полностью согласуется с показаниями оперативного сотрудника Свидетель №3, а так же самого Никитина А.В. (т.1 л.д. 94-96);

Дата, в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 57 минут, при досмотре Никитина А.В., проводимом в отделении полиции по адресу: Адрес, обнаружен и изъят пакет тёмного цвета с частями растения тёмного цвета (т.1 л.д. 8,9);

В тот же день у Никитина А.В. получены образцы для сравнительного исследования, в виде смывов с ладоней и пальцев обеих рук (т.1 л.д. 10);

Согласно заключению эксперта Номер-н от Дата, представленное на исследование вещество, изъятое Дата у Никитина А.В., массой в высушенном состоянии 273,21 грамма, является частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (т.1 л.д. 20-22);

Обнаруженные Дата у Никитина А.В. части растения конопля, массой 273,1 грамма, в последующем осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых, о чём составлены соответствующие протоколы (т.1 л.д. 79-82,83).

    Согласно Перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от Дата Номер, части растения конопля (растения рода Cannabis), отнесены к растениям, содержащим наркотические средства и подлежат контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

    В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой 273,21 грамма, относятся к крупному размеру.

Заключение эксперта, представленное в настоящем уголовном деле и исследованное судом, суд признаёт допустимым доказательством по уголовному делу, поскольку оно дано компетентным экспертом, имеющим необходимую квалификацию и стаж работы, в заключении отражены объекты исследований и материалы, представленные для производства исследований и экспертиз, содержание и результаты исследований с указанием применённых методик, обоснование выводов по поставленным вопросам; при этом эксперт перед производством экспертизы предупрежден об уголовной ответственности в порядке ст. 307 УК РФ.

Оценивая результаты оперативно-розыскной деятельности по уголовному делу в совокупности с другими доказательствами, суд находит возможным использовать их в качестве доказательств по делу, поскольку они получены с соблюдением требований Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в соответствии с которым оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении Никитина А.В. проводилось в связи с поступившей оперативной информацией о незаконной деятельности последнего в сфере незаконного оборота наркотических средств и было обусловлено необходимостью документирования и пресечения его преступной деятельности (т.1 л.д.6-7).

Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следственному органу в соответствии с требованиями «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд» утверждённой Приказом МВД РФ №776, Минобороны РФ № 703, ФСБ РФ № 509, ФСО РФ № 507, ФТС РФ № 1820, СВР РФ № 42, ФСИН РФ № 535, ФСКН РФ № 398, СК РФ № 68 от 27.09.2013 (том 1 л.д. 4-5), в них имеются достаточные сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также данные, позволяющие проверить их в условиях уголовного судопроизводства.

Представленные результаты оперативно-розыскной деятельности, позволившие выявить и пресечь незаконную деятельность Никитина А.В., удовлетворяют требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к доказательствам в целом, в связи с чем суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу, свидетельствующими о причастности и виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценив вышеперечисленные, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признаёт их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность подсудимого Никитина А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Факт незаконного приобретения и хранения Никитиным А.В. частей растений, содержащих наркотические средства, доказан в ходе судебного следствия и подтверждён показаниями, как оперативного сотрудника Свидетель №3, осуществлявшего наблюдение за Никитиным А.В., так и понятых Свидетель №1 и Свидетель №2, присутствоваших при непосредственном обнаружении при подсудимом пакета с частями растения конопли, из которых следует, что Никитин А.В., Дата, приобретя части растения конопли путём обрыва дикорастущего куста конопли, фактически ими завладел и содержал при себе до момента обнаружения его оперативными сотрудниками в рамках ОРМ «Наблюдение», передвигаясь по городу Михайловке, то есть имел реальную возможность распорядиться приобретёнными частями растения по своему усмотрению.

Место приобретения наркотического средства указано Никитиным А.В. лично, в присутствии адвоката, при проверке показаний на месте Дата. С содержанием указанного протокола Никитин А.В. ознакомлен, каких-либо замечаний не высказал, что засвидетельствовал своей подписью (т.1 л.д.107-111).

Установленные обстоятельства незаконного приобретения и хранения Никитиным А.В. частей растений, содержащих наркотические средства, подтверждены, помимо его признательных показаний, показаниями оперативных сотрудников и лиц, принимавших участие в качестве понятых при досмотре подсудимого, а так же исследованными судом письменными доказательствами, сомневаться в достоверности которых оснований у суда не имеется.

Таким образом, все вышеизложенные доказательства, в своей совокупности, свидетельствуют о совершении Никитиным А.В. вменённого ему преступления.

Согласно заключению эксперта Номер от Дата Никитин А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния какого-либо временного психического расстройства у Никитина А.В. не было, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 74-75).

Суд, находя приведённое заключение комиссии экспертов-психиатров научно обоснованным, согласующимся с данными о личности подсудимого, его активным и адекватным поведением в судебном заседании, признаёт Никитина А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого Никитина ФИО13 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им умышленного тяжкого преступления, принимает во внимание данные о его личности и состоянии здоровья, согласно которым Никитин А.В. ранее судим (т.1 л.д.129-132, 147-151, 161); на учёте у врачей психиатра-нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.165); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.128).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Никитину А.В., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признаётся активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в сообщении Никитиным А.В. при задержании о наличии у него частей растений, содержащих наркотические средства, а так же подробных признательных показаниях, данных Никитиным А.В. в ходе предварительного следствия, и, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Никитину А.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем наказание ему назначается с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Таким образом суд, назначая Никитину А.В. наказание, руководствуясь принципом справедливости, предусмотренным ч.1 ст.6 УК РФ, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая, помимо этого, в силу ст.43, ч.ч.1 и 3 ст.60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, находит верным и справедливым назначить ему наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, в виде лишения свободы.

Фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, приобретённый и хранимый им объём частей растений, содержащих наркотические средства, не дают суду оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и указывают на отсутствие оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершённое преступление, также не имеется.

Оснований для назначения Никитину А.В. дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа или ограничения свободы суд, учитывая обстоятельства дела, личность виновного, его материальное положение, не находит.

Поскольку Никитин А.В. осуждён приговором Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 11 мая 2023 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ к лишению свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, совершил вновь умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, суд находит необходимым, в силу ч.5 ст.74 УК РФ отменить ему условное осуждение по указанному приговору и окончательно назначить наказание, учитывая обстоятельства совершённого преступления и личность подсудимого, в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по названному приговору суда.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Никитину А.В. необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Никитина А.В., а также исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым сохранить подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбывания наказания Никитину А.В. в виде лишения свободы, надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания время предварительного задержания и содержания под стражей по настоящему делу с 12 декабря 2023 года, о чём свидетельствует проведение с участием Никитина А.В. в указанные даты следственных действий, до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ, из расчёта 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Никитина ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить Никитину ФИО15 условное осуждение по приговору Новоаннинского районного суда Адрес от Дата по ч. 1 ст.222 УК РФ и в соответствии со статьёй 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Новоаннинского районного суда Адрес от Дата, окончательно назначить Никитину ФИО16 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённому Никитину ФИО17 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу, после чего отменить.

Срок отбывания наказания Никитину ФИО18 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Никитину ФИО19 время предварительного задержания и содержания под стражей по настоящему делу с Дата до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчёта 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- части конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство массой 273,1 грамма, спиртовые салфетки со смывами с пальцев обеих рук Никитина А.В., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Михайловке – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Михайловский районный суд Волгоградской области, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья                                                                                 Ч.А. Яшуркаев