Решение по делу № 33-8391/2022 от 28.10.2022

Дело №33-8391/2022

№ 13-837/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2022 года г. Оренбург

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.В.,

при секретаре Щукиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции частную жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП Дзержинского района г.Оренбурга Дьяченковой Т.В. на определение Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 01 августа 2022 года об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП Дзержинского района г.Оренбурга Дьяченкова Т.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просила в связи с утратой выдать дубликат исполнительного листа ... от 10 июля 2014 года, выданного Дзержинским районным судом г.Оренбурга в отношении должника Чучманова А.А. о взыскании задолженности в пользу Селищева Е.А., указав, что судебным приставом-исполнителем ОСП Дзержинского района г.Оренбурга 16 февраля 2017 года возбуждено исполнительное производство ..., которое 28 сентября 2018 года окончено на основании пункта 4 части 1 статьи Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 01 августа 2022 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе судебный пристав-исполнитель ОСП Дзержинского района г.Оренбурга Дьяченкова Т.В. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заочным решением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 10 июля 2014 года удовлетворены исковые требования Селищева Е.А. к Чучманову А.А. о взыскании суммы долга по договору займа.

Судебным приставом-исполнителем ОСП Дзержинского района г.Оренбурга 16 февраля 2017 года возбуждено исполнительное производство ....

28 сентября 2018 года исполнительное производство окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ( отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание).

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, с учетом возможности его перерыва, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании части 1 статьи 22 указанного Закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).

В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления (часть 3).

Из заявления судебного пристава-исполнителя ОСП Дзержинского района г.Оренбурга Дьяченковой Т.В. следует, что исполнительное производство 28 сентября 2018 года окончено на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

С учетом окончания исполнительного производства в отношении Чучманова А.А. 28 сентября 2018 года, срок, в течение которого исполнительный документ мог быть предъявлен к исполнению, истек 28 сентября 2021 года.

Заявление о выдаче дубликата было подано в суд 14 июля 2022 года.

По представленному материалу не представлено доказательств утраты исполнительного листа, времени его утраты, а также уважительных причин утраты судебного документа, не представлено сведений о возврате исполнительного листа взыскателю.

Бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается на заявителя, однако такие доказательства в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлены.

Поскольку сведений о том, что исполнительный был утрачен, суду не представлено, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа заявителем подано в суд после истечения срока установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, - суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Доводы частной жалобы судебного пристава-исполнителя ОСП Дзержинского района г.Оренбурга Дьяченковой Т.В. о том, что срок предъявления исполнительного документа к взысканию не истек, поскольку о его утрате взыскателю стало известно только из обжалуемого определения, основанием для отмены определения суда не являются. В данном случае с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа обратился не взыскатель, а судебный пристав-исполнитель, который должен доказать наличие обстоятельств, с которыми закон связывает возможность выдачи дубликата исполнительного документа.

Поскольку нарушений норм процессуального права при разрешении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП Дзержинского района г.Оренбурга Дьяченковой Т.В. судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены обжалуемого определения суда в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    определение на определение Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 01 августа 2022 года оставить без изменения, частную жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП Дзержинского района г.Оренбурга Дьяченковой Т.В. – без удовлетворения.

Председательствующий