Решение по делу № 5-118/2020 от 11.06.2020

материал № 5-118/2020

УИД 19RS0005-01-2020-000455-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Белый Яр    30 июня 2020 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе судьи Шатковой Е.А.,

при секретаре Тащян Т.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Иванова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Иванова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Иванов Ю.В., являясь должником, нарушил установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

11 апреля 2020 года в 10 часов 05 минут Иванов Ю.В. на 430 км автодороги Р-257 «Енисей» управлял автомобилем «ГАЗ-31105», государственный регистрационный знак №, будучи временно ограниченным на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством.

В судебном заседании Иванов Ю.В. утверждал о том, что не знал об установленном ограничении, а с постановлением судебного пристава не был ознакомлен.

Суд, выслушав Иванова Ю.В., изучив представленные материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадроциклами, трициклами и квадроциклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

В соответствии со ст. 17.17 КоАП РФ нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МВД по РХ ФИО3 от 01 июня 2020 года следует, что 11 апреля 2020 года, работая на 430 км автодороги Р-257 «Енисей» в составе 229 экипажа с лейтенантом полиции ФИО4, в 10 часов 05 минут остановлен автомобиль ГАЗ 31105 государственный регистрационный знак № под управлением Иванова Ю.В. В ходе проверки по базе ФИС ГИБДД-М установлено, что водитель Иванов Ю.В. управлял транспортным средством, будучи временно ограниченным в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством (л.д. 5).

Определением 19 АР № 022085 инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МВД по РХ ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Иванова Ю.В. (л.д. 4).

Согласно материалам дела, 19 июня 2017 года судебным приставом-исполнителем УФССП России по Республике Хакасия вынесено постановление об ограничении на пользование правом управления транспортными средствами в отношении должника Иванова Ю.В., не исполнившего в установленный срок требования исполнительного документа о взыскании алиментов на содержание детей.

Протоколом об административном правонарушении от 01 июня 2020 года 19 МН № 152653 установлено, что 11 апреля 2020 года в 10 часов 05 минут на 430 км автодороги Р-257 «Енисей» Иванов Ю.В. управлял транспортным средством ГАЗ 31105 государственный регистрационный знак №, чем нарушил установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде прав управления транспортными средствами (л.д. 3).

При составлении указанного протокола Иванову Ю.В. разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности. Из объяснений следует, что Иванов Ю.В. согласен с правонарушением.

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по настоящему делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.

Исследованными материалами административного дела, суд считает вину Иванова Ю.В. доказанной и квалифицирует его действия по ст. 17.17 КоАП РФ – нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

В силу ч. 5 ст. 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ, в постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Указанное постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.

Приведенные выше положения позволяют прийти к выводу о том, что постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом должно быть вручено должнику лично. Иного способа и порядка вручения такого постановления законодательством об исполнительном производстве не предусмотрено.

Вышеуказанное требование законодательства судебным приставом - исполнителем выполнено не было.

Как усматривается из представленных материалов, копия постановления была направлена Иванову Ю.В. почтовым отправлением 21 июня 2017 года, сведений о получении Ивановым Ю.В. копии постановления суду не представлено.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что на момент управления транспортным средством 11 апреля 2020 года Иванов Ю.В. знал о наложенном в отношении него ограничении на право управления транспортными средствами, так как в материалах имеется копия заявления Иванова Ю.В. на имя начальника Ширинского отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия о снятии временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, датированное 03 апреля 2020 года, в удовлетворении которого ему отказано 09 апреля 2020 года.

В судебном заседании Иванов Ю.В. пояснил, что копию постановления о снятии ограничений на пользование специальным правом, не получал. О том, что данное ограничение снято, решил со слов судебного пристава-исполнителя, с которым состоялся разговор в телефонном режиме.

В связи с чем, доводы Иванова Ю.В. о том, что он не знал о временном ограничении на пользование должником специальным правом, установленным постановлением судебного пристава-исполнителя, суд признает несостоятельными.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, при назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих Иванову Ю.В. административную ответственность, наличие на иждивении четверых малолетних детей, состояние здоровья одного из детей, имеющего инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Учитывая личность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным назначить в отношении Иванова Ю.В. административное наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно применение такой санкции будет соответствовать целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 17.17 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 30 (░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 32.13 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░