Решение по делу № 2-262/2018 от 10.01.2018

Дело № 2-262/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2018 года

г. Слободской Кировской области

    Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В., при секретаре Сергеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голышевой Светланы Юрьевны к Феденистову Алексею Аркадьевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Голышева С.Ю. обратилась в суд с иском к Феденистову А.А., указав, что с сентября 1999 года по октябрь 2016 года проживала совместно с Феденистовым А.А. без заключения брака в принадлежащей ему квартире по адресу: <адрес>. В квартире ответчика находится имущество, принадлежащее истице на праве собственности: холодильник Сименс стоимостью 21752 рубля, газовая плита «Bosch» стоимостью 15390 рублей, стиральная машина LGF 1022 NDR стоимостью 16544 рубля, шкаф дверный стоимостью 2390 рублей, стол журнальный В-2 круглый лам стоимостью 1530 рублей, 2 кресла мягких лт мягкой мебели «Казачок» стоимостью 8000 рублей, телевизор JVCAV-1400 UE стоимостью 3590 рублей. Данное имущество приобреталось Голышевой С.Ю. на свои личные сбережения. Ответчик лишает истицу возможности пользоваться указанным имуществом, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд. На основании изложенного Голышева С.Ю. просит истребовать у Феденистова А.А. вышеназванное имущество и передать ей.

    В судебном заседании истец Голышева С.Ю. отказалась от иска к Феденистову А.А., о чем представила суду письменное заявление. Заявление об отказе от иска приобщено к протоколу судебного заседания.

    Представитель ответчика Феденистова А.А. по доверенности Соковнина О.И. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.    

    Отказ истца Голышевой С.Ю. от иска к Феденистову А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В заявлении об отказе от иска Голышева С.Ю. указала, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ей разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд на основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ считает возможным принять отказ Голышевой С.Ю. от иска к Феденистову А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, производство по делу прекратить.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2275 рублей 88 копеек согласно чекам-ордерам от 09 января 2018 года и 24 января 2018 года.

Истец Голышева С.Ю. в заявлении об отказе от иска также просит вернуть госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд, в сумме 2275 рублей 88 копеек.

    Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного истцу следует возвратить уплаченную при подаче заявления государственную пошлину в сумме 2275 рублей 88 копеек согласно чеку-ордеру от 09 января 2018 года и чеку-ордеру от 24 января 2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Голышевой Светланы Юрьевны от иска к Феденистову Алексею Аркадьевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Производство по настоящему делу прекратить.

Возвратить Голышевой Светлане Юрьевне уплаченную по чеку-ордеру от 09 января 2018 года (Киров ВВБ № 8612, филиал № 200, операция 87) и чеку-ордеру от 24 января 2018 года (Киров ВВБ № 8612, филиал № 201, операция 25) государственную пошлину на общую сумму 2275 (две тысячи двести семьдесят пять) рублей 88 копеек.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 15 дней.

Судья      О.В. Черных