Решение по делу № 2-266/2022 от 03.03.2022

УИД 10RS0011-01-2021-023161-91                                                                            Дело №2-266/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2022 года                                                                              город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи:                                                                        Антипиной Н.Н.,

при секретаре:                                                                                                        Седлецкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Русановой О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Альфа Банк» обратилось в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к Русановой О.Б. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от хх.хх.хх г. в размере 302 499,11 рублей, из которых: просроченный основной долг - 267 776,07 рублей; начисленные проценты - 31 323,73 рублей; штрафы и неустойки - 3399,31 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины - 6224,99 рублей. Иск мотивирован тем, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств и процентов.

Определением Петрозаводского городского суда РК от хх.хх.хх г. данное гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Прионежский районный суд РК.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно письменному ходатайству, содержащемуся в исковом заявлении, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом. Представила суду отзыв, в котором указала на завышенный размер процентов, задолженность по которым просила уменьшить до выплаченной суммы; неустойку уменьшить с 3399,31 рублей до 500 рублей; размер основного долга не оспорила.

Информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Прионежского районного суда РК в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с Постановлением Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 №13/14 в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 указанного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Установлено, что в соответствии с заключенным хх.хх.хх г. в письменной форме соглашением о кредитовании №, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме ... рублей под ...% годовых. Русанова О.Б. обязалась возвратить полученный кредит, внести плату за него в виде процентов за пользование кредитом, исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась погашать предоставленный кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными минимальными платежами.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства).

Письменными материалами дела подтвержден тот факт, что ответчик допустила возникновение просроченной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Русановой О.Б. по кредитному договору № от хх.хх.хх г. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составляет 302 499,11 рублей, которая состоит из: просроченного основного долга - 267 776,07 рублей; начисленных процентов - 31 323,73 рублей; неустойки/штрафа - 3399,31 рублей.

Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

Доводы ответчика о необоснованно завышенном размере процентов за пользование кредитом учтены быть не могут, поскольку, согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму кредита по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом срока неисполнения обязательств, суд не находит правовых оснований для признания неустойки в размере 3399,31 рублей несоразмерной последствиям нарушения обязательств.

Учитывая в совокупности юридически значимые обстоятельства, установленные по делу, суд находит заявленный иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. Размер взыскиваемой задолженности был проверен судом, признан арифметически верным.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

иск акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Русановой О.Б. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность в сумме 302 499,11 рублей, государственную пошлину в размере 6224,99 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                               Н.Н. Антипина

           Решение принято судом в окончательной форме 30 мая 2022 года.