Решение по делу № 33-4184/2015 от 12.05.2015

Судья Матвиенко О.А.

Судья-докладчик Гуревская Л. С. По делу № 33-4184/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2015 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Гуревской Л. С.

судей Астафьевой О. Ю. и Сальниковой Н. А.

при секретаре Мартиросян К. А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества РЕСО-Гарантия к Омельченко С.В. о возмещении убытков, расходов по оплате государственной пошлины, по апелляционной жалобе директора филиала открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» Неупокоевой Н.С. на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 21 января 2015 года.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Гуревской Л. С., представителя Омельченко С. В. – Коноваленко Л. Г., возражавшей против отмены решения, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

установила:

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата изъята произошло дорожно-транспортное происшествие на автодороге <адрес изъят>, - столкновение между автомобилями Т.1, под управлением Омельченко С.В. (ТС принадлежит Барабановой Т.А.); Л., под управлением Нагих Н.В. (ТС принадлежит ему же); Т.2, под управлением Рождественского В.С. (ТС принадлежит Рождественскому С.А.).

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от Дата изъята данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Омельченко С.В., который своими действиями нарушил п. 11.2 Правил дорожного движения РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. Транспортное средство Л. на момент столкновения было застраховано от ущерба в порядке добровольного страхования средств автотранспорта в нашей страховой компании по страховому полису Номер изъят от Дата изъята , на страховую сумму (данные изъяты) рублей.

Дата изъята Нагих Н.В. по условиям выплаты страхового возмещения передала ОСАО «РЕСО-Гарантия» поврежденное ТС. Дата изъята платежным поручением Номер изъят денежная сумма в размере (данные изъяты). была перечислена Нагих Н.В. в качестве страхового возмещения.

В соответствии с договором купли-продажи Номер изъят от Дата изъята К. . приобрел Л. за (данные изъяты) рублей. Расчет страхового возмещения, в пределах которого к страховщику перешло право требования: (данные изъяты) - (данные изъяты) = (данные изъяты) рублей. При этом: (данные изъяты) рублей - страховое возмещение; (данные изъяты) рублей - сумма продажи аварийного ТС. ОАО «Страховая группа МСК» выплатила ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере (данные изъяты) рублей. Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составила (данные изъяты) рублей из расчета (данные изъяты) - (данные изъяты).

Истец ОСАО «РЕСО-Гарантия» просил взыскать с ответчика причиненные убытки в сумме (данные изъяты) рублей; государственную пошлину, в сумме (данные изъяты), уплаченную им при подаче искового явления.

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 21 января 2015 года ОСАО «РЕСО-Гарантия» отказано в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе директор филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» Неупокоева Н.С. просит решение суда первой инстанции отменить по мотивам его незаконности и необоснованности.

В возражениях на апелляционную жалобу Омельченко С.В. просит отказать в ее удовлетворении, решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в возражениях относительно нее, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда полагает решение не подлежащим отмене.

Законом Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2).

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3 указанного Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом достоверно установлено, что Дата изъята произошло ДТП с участием автомобилей Т.1 под управлением Омельченко С.В., принадлежащем Барабановой Т.А., Л. под управлением Нагих Н.В. (собственник) и Т.2 под управлением Рождественского В.С., принадлежащем Рождественскому С.А., виновником которого был признан водитель Омельченко С.В., нарушивший п. 11.2 ПДД РФ, ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении Номер изъят.

Автомобиль Л., 2006 г.в. был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» от рисков «Ущерб, Хищение, Доп. Оборудование», что следует из договора добровольного страхования транспортных средств (полис «РЕСОавто» от Дата изъята Номер изъят).

По условиям договора, страховая сумма по рискам «Ущерб, Хищение» составила (данные изъяты) руб., «Гражданская ответственность» - (данные изъяты) руб.

Из Заключения о стоимости ремонта Л. ООО «ЭКС-ПРО» от Дата изъята следует, что стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составила (данные изъяты) руб., (с учетом износа) - (данные изъяты) руб.

Дата изъята между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Нагих Н.В. было заключено дополнительное соглашение, по которому страховщик обязался выплатить страхователю страховое возмещение в размере (данные изъяты) руб., а страхователь передать страховщику автомобиль по акту приема-передачи.

Стоимость автомобиля составила (данные изъяты) руб. (Отчет об оценке Номер изъят ООО «ПАРТНЕР» от Дата изъята ).

ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело Нагих Н.В. выплату страхового возмещения в размере (данные изъяты) руб., страхователь передал страховщику автомобиль, что усматривается из платежного поручения Номер изъят от Дата изъята и акта приема-передачи транспортного средства Номер изъят от Дата изъята .

Согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляетв части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Обязательная гражданская ответственность виновника ДТП - причинителя вреда была застрахована в ОАО «СГ МСК», выплатившем в добровольном порядке ОСАО «РЕСО-Гарантия» (данные изъяты) руб.

Согласно платежному поручению Номер изъят от Дата изъята , ОАО «МСК» выплатило в качестве страхового возмещения второму потерпевшему Рождественскому С.А. (данные изъяты) руб.

Дата изъята ОСАО «РЕСО-Гарантия» реализовало автомобиль Л. К. за (данные изъяты) руб., что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства Номер изъят.

По правилам статьи 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно Заключению эксперта О. ООО «Региональное Агентство Оценки Прайс-Консалтинг» Номер изъят, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Л. составляет (данные изъяты) руб.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело страхователю выплату страхового возмещения в размере (данные изъяты) руб., при условии, что размер ущерба составляет (данные изъяты) руб.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

При этом суд правомерно исходил из того, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки, а не на условиях договора добровольного страхования.

Решение суда является законным и обоснованным.

Оснований для отмены решения, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

определила:

решение Октябрьского районного суда города Иркутска от 21 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Л. С. Гуревская

Судьи: О. Ю. Астафьева

Н. А. Сальникова