Решение по делу № 1-25/2021 от 18.01.2021

Дело №1-25/2021 (29RS0021-01-2021-000064-89)                                                           <данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Плесецк                                            01 февраля 2021 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Смекаловой Г.Н.,

при секретаре Сахарове Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Данилович О.В.,

подсудимого Елисеева О.С.,

защитника адвоката Пальченко А.В.,

            рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Елисеева Олега Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Елисеев О.С. совершил незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 00 минут 19 октября 2020 года по 16 часов 00 минут 26 октября 2020 года, Елисеев О.С. с целью незаконной рубки лесных насаждений, из корыстных побуждений, в нарушение ч. 3 ст. 16 Лесного кодекса РФ № 200-ФЗ от 04 декабря 2006 года (далее - Лесной Кодекс РФ), согласно которого: «Порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной «Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом»; ч. 2 ст. 29.1 Лесного кодекса РФ, согласно которого: «В исключительных случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, допускается осуществление заготовки древесины для обеспечения государственных нужд или муниципальных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений»; ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, согласно которого «Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений»; ч. 1 ст. 75 Лесного кодекса РФ, согласно которого «По договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности», а также п. 3, п. 5 Приказа Минприроды России от 13 сентября 2016 N 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», согласно которых: «граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков»; «в исключительных случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, допускается осуществление заготовки древесины для обеспечения государственных нужд или муниципальных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений»; «граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», прибыл в лесной массив, расположенный в квартале 37 выделе 8 Плесецкого сельского (Светлый путь) участкового лесничества Плесецкого лесничества, находящийся в защитных лесах, вдоль нерестоохранной полосы лесов реки Онега, в 780 метрах к югу от поселка <адрес>, где, не имея на то законных оснований, используя принесенную с собой бензопилу марки «Штиль - МС 180» (STIHL - MS 180), умышленно, незаконно спилил лесные насаждения, а именно 16 деревьев породы ель, объемом 4,28 кубических метров, 9 деревьев породы береза, объемом 2,59 кубических метра, что в соответствии со ставками платы за единицу объема лесных ресурсов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также с учетом такс для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям указанных в п.1 приложения № и п. «г» п. 6 приложения № к Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, причинил своими действиями материальный ущерб лесному фонду Российской Федерации и лесным насаждениям на общую сумму 78 446 рублей, что является крупным размером.

В ходе судебного заседания, подсудимый Елисеев О.С. вину в совершении данного преступления признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ его дочь Свидетель №1 заключила договор купли - продажи лесных насаждений, для заготовки дров в делянка 8, выдел 8, квартал 37 Плесецкого лесничества, Плесецкого сельского (Светлый путь) участкового лесничества. По просьбе дочери Свидетель №1 он должен был заниматься заготовкой дров, так как у дочери нет в пользовании нужной техники. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут он поехал на вышеуказанный участок, чтобы начать пилить дрова. Он поехал на автомобиле ЗИЛ - 131 со своим знакомым Свидетель №5, которого он попросил его довести. Подъехав до места, он увидел, что до делянки примерно 50-70 метров лес, они попытались проехать, но автомобиль увяз в болото. Тогда он взял бензопилу, Штиль - 180, принадлежащая ему и стал пилить насаждения, деревья породы ель береза. Свидетель №5 в это время уехал в <адрес>, чтобы найти другой автомобиль, с помощью которого они бы смогли вытащить автомобиль, который застрял. ФИО3 приехал обратно, то он уже спилил деревья, они стали подкладывать под колеса автомобиля спиленные деревья, чтобы его можно было вытащить. На данный момент он понимает, что он незаконно вырубил деревья, чтобы сделать подъезд к вышеуказанной делянке. Деревья, которые были вырублены он не забирал, они остались на том же участке местности. Каких - либо разрешительных документов на порубку деревьев на участке, ведущем к делянке у него и у его дочери Свидетель №1 не имелось. Бензопила марки «Штиль - МС 180» (STIHL - MS 180) серийный №, которой он осуществлял рубку деревьев на вышеуказанном участке, он выдал добровольно.

           Из протокола явки с повинной Елисеева О.С. о том, что он в октябре 2020 года оформил лесную делянку №, выд. 8 квартал 37 Плесецкого сельского (Светлый путь) участкового лесничества Плесецкого лесничества для заготовки дров. ДД.ММ.ГГГГ по приезду на вышеуказанную делянку, при помощи взятой с собой бензопилы пропилил дорогу к своей делянке без согласования с лесничеством, тем самым осуществил незаконную рубку деревьев, всего срубил 25 деревьев (16 - породы ель, 9 - породы береза). Свою вину признает, в содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб, (л.д.95)

           Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в ГКУ АО «Плесецкое лесничество» в должности заместителя директора. ДД.ММ.ГГГГ мастером участка Свидетель №4 и мастером участка Свидетель №3 был выявлен факт незаконной рубки лесных насаждений в Плесецком сельском (Светлый путь) лесничестве, Плесецком лесничестве квартал № выдел № (защитные леса). Мастера участка выехали на указанный участок. Было вырублено лесных насаждений, а именно: деревьев породы: ель: 4,28 кубических метров, береза 2,59 кубических метров, общий объем незаконной рубки лесных насаждений составляет 6,87 кубических метров. Указанная незаконная рубка представляет собой участок прорубленной дороги, которая ведет к лесным насаждениям, переданным по договору купли-продажи лесных насаждений № гр. Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, но разрешительных документов на порубку указанной выше дороги никому не выдавалось. Договор купли - продажи заключается следующим образом, ГКУ «Плесецкое лесничество» производит отпуск лесных насаждений в делянке (клеймятся деревья), далее составляется перечетная ведомость, далее материалы по отводу доставляются в территориальный орган Управления лесами, где заключается договор - купли продажи. Договор подписывает ФИО10(заместитель руководителя территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса <адрес> - управление лесничествами Плесецкое обособленное подразделение) и покупатель. Часть древесины с указанного участка местности незаконной порубки лесных насаждений вывезено, часть оставлена (сложена) в кальи дороги и в кучу. После обнаружения незаконной рубки вышеуказанных насаждений были составлены следующие документы: акт о лесонарушении №, схема лесонарушения, пересчётная ведомость, схема расположения лесных насаждений, расчет размера ущерба от незаконной рубки. Хочу уточнить, что в данной ситуации вырубка лесных насаждений была незаконна, подъездной путь к данному участку имелся, но с другой стороны делянки, а данная дорога была прорублена незаконно. Ущерб рассчитан на основании постановления РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». Размер ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие незаконной рубки, выкапывания, уничтожения или повреждения до степени прекращения роста деревьев исчисляется исходя из пятидесятикратной стоимости древесины незаконно срубленных деревьев хвойных пород с диаметром ствола на высоте груди 12 сантиметров и более и деревья лиственных пород с диаметром ствола на высоте груди 16 сантиметров и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Также исчисляется в двукратном размере, если незаконная рубка лесных насаждений расположена в защитных лесах. Согласно лесохозяйственного регламента Плесецкого лесничеста, который составляется на основании Лесного кодекса Российской Федерации и Водного Кодекса Российской Федерации, вышеуказанный участок леса, а именно квартал 37 выдел 8 Плесецкого сельского (Светлый путь) участкового лесничества Плесецкого лесничества относится к защитным лесам, так как входит в запретную полосу вдоль нерестовой реки Онега, данный участок расположен в 952 метрах от реки Онега. Согласно лесохозяйственному регламенту Плесецкого лесничества запретная полоса вдоль каждого берега реки Онега составляет 1000 метров (нерестоохранная полоса лесов). Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» коэффициент индексации ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка на 2020 год составляет 2,62. В результате незаконной рубки лесных насаждений было спилено 25 деревьев: ель 6 штук диаметром 12 сантиметров, ель 3 штуки диаметром 16 сантиметров, ель 3 штуки диаметром 20 сантиметров, ель 3 штуки диаметром 24 сантиметра, ель 1 штука диаметром 28 сантиметров, береза 6 штук диаметром 16 сантиметров, береза 2 штуки диаметром 20 сантиметров, береза 1 штука диаметром 24 сантиметра. Общая сумма ущерба от лесонарушения составила 78446 рублей. При осмотре лесонарушения измеряется диаметр пней, далее, с помощью таблиц, имеющихся в ГКУ АО Плесецкое лесничество» рассчитывается диаметр деревьев на высоте 1 метр 30 сантиметров. Разница между диаметром пней и диаметром деревьев на высоте 1 метр 30 сантиметров составляет 5-8 сантиметров, в зависимости от породы дерева», (л.д. 38-40)

Свидетель Свидетель №3, в суде и на предварительном следствии показал, что работает в должности мастера участка в ГКУ АО «Плесецкое лесничество», расположенное по адресу: <адрес>Б. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4, который является мастером участка ГКУ АО «Плесецкое лесничество» и сообщил, что вблизи <адрес> совершена незаконная рубка лесных насаждений и просил проверить указанный факт. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №4 на автомобиле «Нива» выехали на вышеуказанный участок местности и по приезду обнаружили незаконную рубку лесных насаждений, а именно было спилено 25 деревьев, 16 деревьев породы ель диаметром от 12 сантиметров до 28 сантиметров, 9 деревьев породы береза от 16 сантиметров до 24 сантиметров. Также было обнаружено, что на данном участке были оставлены части деревьев, верховые части деревьев, спилы деревьев, порубочные остатки. Они пометили пни от незаконно спиленных деревьев краской с клеймом красного цвета. Пни деревьев имели светлый оттенок, были не потемневшие, что означаю, что рубка произошла недавно. На месте рубки также были видны следы грузовой техники. После выявления незаконной рубки лесных насаждений, им и Свидетель №4 была составлена перечетная ведомость, которую они передали руководителю ГКУ АО «<адрес>». Незаконная рубка лесных насаждений, а именно в выделе 8 квартале 37 Плесецкого сельского (Светлый путь) участкового лесничества Плесецкого лесничества относится к защитным лесам, так как в 952 метрах от участка находится нерестовая река Онега. Согласно лесохозяйственному регламенту Плесецкого лесничества <адрес> запретная полоса вдоль реки Онега составляет 1000 метров (нерестоохранная полоса лесов)», (л.д. 41-43)

Свидетель Свидетель №4, дал в суде аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №3

Свидетель Свидетель №1, в суде показала, что она заключила договор купли-продажи леса на дрова. ДД.ММ.ГГГГ. она позвонила своему отцу Елисееву Олегу Сергеевичу и попросила его помочь заготовить дров, отец согласился, она сообщила ему участок лесного массива, а именно делянка 8 выдел 8 квартал 37 Плесецкого сельского (Светлый путь) участкового лесничества Плесецкого лесничества, который был прописан в договоре. Позднее от сотрудников полиции она узнала, что отец совершил незаконную рубку деревьев, а именно прорубил дорогу к вышеуказанной делянке.

Свидетель ФИО6 А.В., в суде дал аналогичные показания, что и подсудимый ФИО4

Свидетель Свидетель №6A., показала, что работает в ГКУ АО "Плесецкое лесничество» в должности мастера с 1970 года. В мои должностные обязанности входит: производить отвод местному населению, участвовать в приемке делянок, содействие естественного возобновления и перевода их в покрытую местом площадь. ДД.ММ.ГГГГ ей поступило распоряжение отвести сухостой местному населению. Тогда она выехала в квартал 37 выдел 8 Плесецкого сельского (Светлый путь) участкового лесничества Плесецкого лесничества в 10 часов 00 минут. По приезду на указанный участок местности она замеряла сухостой, а именно диаметр деревьев, посчитала объем древесины, так как на одного человека положено не более 25 кубических метров. Далее указанные ей данные были переданы в ГКУ АО «Плесецкое лесничество», где должен был быть составлен договор купли - продажи лесных насаждений. Позднее от своих коллег ГКУ АО «Плесецкое лесничество она узнала, что к отведенному ей ДД.ММ.ГГГГ участку леса пропилена дорога, то есть спилены лесные насаждения.

Свидетель ФИО11, в суде и на предварительном следствии показал, что им ДД.ММ.ГГГГ совместно со следователем СО на участке местности, расположенном в квартале 37 выделе 8 Плесецкого сельского (Светлый путь) участкового лесничества Плесецкого лесничества были осмотрены 47 частей стволов деревьев породы ель и береза различного диаметра от 8 сантиметров до 24 сантиметров, раскряжёванные по длине от 30 сантиметров до 3 метров. Обнаруженные особенности свидетельствуют о том, что стволы деревьев были разделены способом распилов.

Виновность Елисеева О.С. в совершенном преступлении подтверждается так же письменными материалами дела.

Заявлением исполняющего обязанности директора ГКУ АО «Плесецкое лесничество» Свидетель №2, согласно которому он указывает, что в квартале 37 выдела 8 Плесецкого сельского (светлый путь) участкового лесничества Плесецкого лесничества совершена незаконная рубка лесных насаждений. Общая сумма от лесонарушения составила 78446 рублей. (л.д. 3)

Актом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого участковым лесничим Плесецкого лесничества ГКУ АО «Плесецкое лесничество» ФИО12 в квартале 37 выделе 8 Плесецкого сельского (Светлый путь) участкового лесничества Плесецкого лесничества, защитные леса (запрещенные полосы вдоль нерестовых рек) выявлена незаконная порубка лесных насаждений, а именно спилено 16 деревьев породы ель общим объёмом 4,28 кубических метров, 9 деревьев породы береза общим объемом 2,59 кубических метра. Сумма ущерба составила 78446 рублей. (л.д. 4)

Расчётом ущерба от незаконной рубки в выделе 8 квартала 37 участок Плесецкого сельского (Светлый путь) участкового лесничества Плесецкого лесничества, согласно которого ущерб от незаконной порубки лесных насаждений составил 78446 рублей.(л.д. 5-6 )

Перечетная ведомость учета древесины в квартале 37 выделе 8 Плесецкого сельского (Светлый путь) участкового лесничества Плесецкого лесничества, согласно которой незаконно вырублено лесных насаждений в квартале 37 выделе 8 Плесецкого сельского (Светлый путь) участкового лесничества Плесецкого лесничества деревьев породы ель в количестве 16 диаметром от 12 сантиметров до 28 сантиметров, деревьев породы береза в количестве 9 диаметром от 16 сантиметров до 24 сантиметров, общий объем вырубленной древесины составил 6,87 кубических метров. (л.д. 8)

Лесохозяйственным регламентом Плесецкого лесничества <адрес>, согласно которого определена нерестоохранная полоса лесов шириной 1 километр. (л.д. 19- 30)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в выделе 8 квартала 65 Плесецкого сельского (Светлый путь) участкового лесничества Плесецкого лесничества. Осмотром установлено, что в указанном выделе, расположенном в 780 метрах по прямой на юг от <адрес> имеются 25 пней деревьев породы ель диаметром от 12 до 28 сантиметров, 9 пней деревьев породы береза диаметром от 16 до 24 сантиметров, рядом с которыми на земле лежат части деревьев, верхние части стволов деревьев с зелёной хвоей, тонкие спилы деревьев. В ходе осмотра описана обстановка в указанном участке местности. (л.д. 31-33)

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в выделе 8 квартала 65 Плесецкого сельского (Светлый путь) участкового лесничества Плесецкого лесничества. В ходе осмотра описана обстановка в указанном участке местности, осмотрены части стволов деревьев породы ель и береза. В ходе осмотра места происшествия изъяты 47 частей стволов деревьев, (л.д. 56-58), 47 частей деревьев осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, (л.д. 64) выданы на ответственное хранение руководителю подразделения <адрес> ГАУ АО «Единый лесо - пожарный центр» ФИО13 (л.д. 65)

            Протоколом осмотра предметов по уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрена бензопила марки «Штиль - МС 180» (STIHL MS -180) (л.д. 72-73), изъятая у подозреваемого в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-69), указанная бензопила признана вещественным доказательством, приобщена в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (л.д. 76).

            Иные документы: Договор купли продажи лесных насаждений (л.д. 9-18)

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и вместе с тем достаточности приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном полностью подтвердилась их совокупностью.

Суд действия подсудимого Елисеева О.С. квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Квалифицирующий признак совершение преступления в крупном размере нашел подтверждение, подтверждается расчетом суммы ущерба, перечетными ведомостями и показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 и не оспариваются подсудимым.

           За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при определении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Смягчающим обстоятельством у подсудимого суд признает явку с повинной /л.д.95/ признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Наказание назначается с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ.

Подсудимый Елисеев О.С. характеризуется посредственно, на профилактических учетах не состоит, жалоб на него не поступало. к административной ответственности не привлекался. (л.л.146, 155 ) На учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом алкогольная зависимость средняя стадия. (л.д. 152 )

С учетом тяжести содеянного, которое относится к категории средней тяжести преступлений, данных о личности подсудимого, который характеризуется посредственно, в содеянном раскаивается, суд считает возможным назначить ему наказание по правилам ст.73 УК РФ, то есть в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, с возложением определенных обязанностей.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, назначения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права заниматься определенной деятельностью и занимать определенные должности, применения ст.64 УК РФ, а так же ч.6 ст.15 УК РФ подсудимому суд не усматривает.

    Оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период не имеется.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

        Арест на бензопилу марки «Штиль МС-180» при вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

        Арест на денежные средства на расчетных счетах в ПАО «Сбербанк» № и № подлежит оставлению в силе до возмещения ущерба.

        Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в связи с чем бензопила марки «Штиль-МС 180», хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств, при вступлении приговора в законную силу подлежит конфискации в доход государства, 47 частей стволов деревьев породы ель и породы береза, находящиеся на ответственном хранении у руководителя подразделения ГАУ АО «Единый лесо-пожарный центр» ФИО13, при вступлении приговора в законную силу подлежат оставлению в распоряжение ГАУ АО «Единый лесо-пожарный центр».

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката по защите на предварительном следствии и в суде с осужденного. Оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

    Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ,

    п р и г о в о р и л :

    Елисеева Олега Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев с возложением обязанности не менять место своего жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно-осужденного.

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования оставить прежней.

        Взыскать с Елисеева Олега Сергеевича процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Пальченко А.В. по защите в ходе предварительного следствия в размере 8500 рублей 00 копеек и по защите в судебном заседании в размере 5100 рублей, в доход средств федерального бюджета.

        Арест на бензопилу марки «Штиль МС-180» при вступлении приговора в законную силу отменить.

        Арест на денежные средства Елисеева Олега Сергеевича на расчетных счетах в ПАО «Сбербанк» №40817810904007701817 и №40817810604263852091 оставить в силе до возмещения ущерба.

        Вещественные доказательства: бензопилу марки «Штиль-МС 180», хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств, при вступлении приговора в законную силу конфисковать в доход государства, 47 частей стволов деревьев породы ель и породы береза, находящиеся на ответственном хранении у руководителя подразделения ГАУ АО «Единый лесо-пожарный центр» ФИО13, при вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжение ГАУ АО «Единый лесо-пожарный центр».

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Плесецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу /представление/ в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы /представлении/.

    Председательствующий                                                                                             Г.Н.Смекалова

<данные изъяты>