Решение по делу № 1-118/2023 от 28.03.2023

УИД №

Дело № 1-118/2023

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи           Бражниковой А.Е.,

при секретарях                  Васильеве А.Д., Куц К.Д.,

                                 Дюжевой Н.Н., Байкаловой Е.А.,

                                 Ивановой Е.М.,

с участием государственных обвинителей     Мосина Б.Г., Новоселовой Т.С.                                           Шкурко А.В.,

подсудимого             Чичельника ФИО23.,

защитника адвоката Кирьяновой Л.Н.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чичельника ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Чичельник ФИО25 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Чичельник ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка <адрес>, обязан оплачивать алименты в пользу ФИО96 ФИО27 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ при расторжении брака, ФИО97 ФИО28 присвоена фамилия «ФИО22».

Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чичельник ФИО29. лишён родительских прав в отношении дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, фамилия несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения изменена на фамилию «ФИО22».

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 30 Федерального закона № 220-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, на основании вышеуказанного судебного приказа законно и обосновано возбудил исполнительное производство № для осуществления мер принудительного взыскания алиментов с Чичельник ФИО30.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 1-го судебного участка судебного района <адрес> по делу № об административном правонарушении, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Чичельник ФИО31. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему судом назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Административное наказание Чичельник ФИО32. отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Чичельник ФИО33., которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Чичельник ФИО34. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, за неуплату алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После привлечения к уголовной ответственности, у Чичельник ФИО35. возник преступный умысел на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Так, Чичельник ФИО36 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него в отделении судебных приставов по <адрес> исполнительного производства, проживая по адресу <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств, в размере установленном судебным решением, на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не оплачивал, произвел частичные платежи: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей, средства на содержание несовершеннолетней в сумме 111 578 рублей 33 копейки, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвёл.

При этом Чичельник ФИО37., являясь трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринял, в ФГКУ НСО «Центр занятости населения <адрес> — Центр занятости населения <адрес>» по вопросу трудоустройства или поиском работы не обращался, какой-либо материальной помощи на содержание несовершеннолетней дочери не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства в установленном судебным решением размере не исполнял.

Таким образом, Чичельник ФИО38. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно умышленно не оплачивал средства на содержание, в нарушение постановления мирового судьи 1-го судебного участка судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чичельник ФИО39. возбуждено уголовное дело.

В результате неоднократного уклонения от уплаты алиментов со стороны Чичельника ФИО40 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по невыплаченным алиментам в размере 111 578 рублей 33 копейки, общая сумма задолженности по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 511 520 рублей 23 копейки.

В судебном заседании подсудимый Чичельник ФИО41 вину по факту неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные Чичельником ФИО42. в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденные Чичельником ФИО43. в судебном заседании в полном объеме, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ проживал в браке с ФИО98 ФИО44. В период брака у них родилась дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В отцовстве он не сомневался, в свидетельстве о рождении, в графе «отец» указаны его данные. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО99 ФИО45. обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с него в пользу ФИО100 ФИО46 алиментов на несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. После расторжения брака ФИО101 ФИО47. взяла девичью фамилию «ФИО22». Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он лишён родительских прав в отношении дочери ФИО11, ему известно, что дочь никем не удочерена. Также ему известно, что постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ фамилия дочери ФИО11 с «ФИО21» была изменена на фамилию «ФИО22». Ему известно, что в ОСП по <адрес> в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. С момента возбуждения исполнительного производства он алименты в установленном судом размере и порядке не оплачивал, допускал периоды, когда алименты не оплачивал вообще. Так как он алиментов не оплачивал ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> разъяснила что в случае отсутствия дохода, либо неофициального трудоустройства, расчет размера алиментов подлежащих оплате производится исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации. Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ. Назначенное административное наказание он отработал ДД.ММ.ГГГГ. После привлечения к административной ответственности он к оплате алиментов в размере, установленном решением суда, не приступил, оплачивал алименты частично, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> городского суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов в размере установленном судебным решением в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он официально трудоустроен не был, работал неофициально, его доход ежемесячно составляет примерно 20000 рублей. С указанного дохода он алименты оплачивал по мере возможности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алиментов не оплачивал; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алиментов не оплачивал; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплатил алименты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплатил алименты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплатил алименты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплатил алименты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплатил алименты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплатил алименты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплатил алименты в сумме 4 000 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплатил алименты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты не оплачивал; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алиментов не платил. Полученный доход тратил на личные нужды. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периодов нетрудоспособности у него не было, в местах лишения свободы не находился, в длительных командировках не был. Ограничений в трудоспособности, инвалидности не имеет. В ПФР на учет по уходу за нетрудоспособными гражданами не вставал, ухода не осуществляет. В центр занятости населения, для постановки на учет в качестве безработного, не обращался, пособие не получает. Самостоятельно находит работу, не видит необходимости вставать на учет в ЦЗН, доход его устраивает. С дочерью он не общается, с ней не видится, подарков дочери не покупает, какой-либо иной помощи не оказывает. Никаких материальных затрат на содержание дочери в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые бы могли свидетельствовать о нахождении дочери ФИО11 у него на иждивении, он не производил. В суд за изменением размера подлежащих оплате алиментов он также не обращался. На иждивении никого не имеет. Ему известно, что в связи с неуплатой алиментов в размере и порядке установленном решением суда у него образовалась задолженность, в которой никто кроме него не виноват, так же подтверждает, что каких-либо уважительных причин, в том числе вины других лиц, в частности в связи с несвоевременной оплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением алиментных платежей, не имеется. О порядке расчета задолженности по алиментам, судебным приставом-исполнителем он поставлен в известность, ему известно, что в случае отсутствия дохода, либо неофициального трудоустройства, расчет размера алиментов подлежащих оплате производится исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации. Ему известно, что с момента возбуждения исполнительного производства, у него образовалась задолженность по не выплаченным алиментам. Ему разъяснено, что в соответствие с п. 3 примечания к ст. 157 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если это лицо в полном объеме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей в порядке определяемом законодательством РФ. В настоящий момент задолженность по исполнительному производству погасить не имеет возможности. Понимает, что обязан ежемесячно выплачивать алименты на содержание его несовершеннолетнего ребенка, вину признает в полном объеме, раскаивается, будет оплачивать алименты и задолженность по алиментам по мере возможности (т. 1 л.д. 54-57).

Помимо признательных показаний подсудимого Чичельника ФИО48 данных им в ходе дознания, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом:

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО6, данными ею ДД.ММ.ГГГГ в ходе дознания, согласно которым она проживает по адресу <адрес> несовершеннолетней дочерью ФИО22 (ФИО21) ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С Чичельник ФИО49 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ год. В период брака у них родилась дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Своё отцовство в отношении дочери Чичельник ФИО50 не оспаривал, признавал себя отцом ребенка. В свидетельстве о рождении указаны его данные. В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Чичельник ФИО51 алиментов и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Чичельник ФИО52 в её пользу алиментов на несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Чичельник ФИО53. о принятом решении знал, не оспаривал судебный приказ. Ей известно, что в отделе судебных приставов по <адрес> было возбуждено исполнительное производство по взысканию с Чичельник ФИО54. алиментов. С момента возбуждения исполнительного производства Чичельник ФИО55. алименты оплачивал частично, не в установленном судом размере и порядке. После расторжения брака с ФИО2 ей была присвоена фамилия «ФИО22». Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чичельник ФИО56 лишён родительских прав в отношении дочери ФИО11, дочь никем не удочерена. Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ фамилия дочери ФИО11 с «ФИО21» была изменена на фамилию «ФИО22». Так как Чичельник ФИО57 алименты в полном объеме не платил, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренной ст. 5.35.1 КоАП РФ, и он был привлечен к административной ответственности за неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей достигших восемнадцатилетнего возраста (т. 1 л.д. 36-38);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею ДД.ММ.ГГГГ в ходе дознания, согласно которым она состоит в должности ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес>. В её должностные обязанности входит принудительное исполнение исполнительных документов, актов иных органов и уполномоченных должностных лиц, а также иные полномочия, предусмотренные Федеральными законами «О судебных приставах» и «Об исполнительном производстве». В отделении судебных приставов по <адрес> ГУФССП по НСО на исполнении находится исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с Чичельник ФИО58 в пользу ФИО3 на несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Данное производство было возбуждено законно и обоснованно, должником в судебном порядке не обжаловалось. После расторжения брака ФИО3 была присвоена фамилия «ФИО22». Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чичельник ФИО59. лишён родительских прав в отношении дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, фамилия несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения изменена на фамилию «ФИО22». С момента возбуждения исполнительного производства Чичельник ФИО60. алиментов в порядке и размере установленном судом не оплачивал. Чичельник ФИО61 предоставлялся срок для погашения задолженности, разъяснялся порядок перечисления алиментов для неработающих граждан и необходимость их ежемесячного отчисления, а также необходимость своевременно сообщать о месте работы, в случае официального трудоустройства. Со стороны службы судебных приставов по исполнению решения суда о взыскании с Чичельник ФИО62. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка были выполнены все необходимые действия, направленные на понуждение должника исполнить решение суда, в том числе ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чичельник ФИО63. был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Чичельник ФИО64. признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов. Назначенное наказание Чичельник ФИО65. отбыл ДД.ММ.ГГГГ. После привлечения к административной ответственности Чичельник ФИО66. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к оплате алиментов в установленном судом порядке и размере так и не приступил, в связи с чем приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. После привлечения к уголовной ответственности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвёл частичные незначительные оплаты алиментов несоразмерные с суммой растущей задолженности по алиментным обязательствам, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 рублей, более алиментов не оплачивал. Считает, что Чичельник ФИО67 достоверно зная об обязанности возложенной на него решением суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнял свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 3 628,33 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 550 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 550 рублей, май в сумме 11 550 рублей, июнь в сумме 11 550 рублей, июль в сумме 11 550 рублей, август в сумме 11 550 рублей, сентябрь в сумме 11 550 рублей, октябрь в сумме 11 550 рублей, ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 11 550 рублей. Таким образом, сумма задолженности Чичельник ФИО68. за период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчета произведенного в соответствие с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 39, составила 111 578 рублей 33 копейки. Общая сумма задолженности Чичельник ФИО69 по алиментным обязательствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 511 520 рублей 23 копейки. Чичельник ФИО70. тяжелыми заболеваниями не страдает, является трудоспособным, работает неофициально, сведения о доходе скрывает. У Чичельника ФИО71. отсутствуют уважительные объективные причины для неуплаты алиментов. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Чичельник ФИО72. периодов нетрудоспособности не имел, на учет в ЦЗН <адрес> в качестве безработного или ищущего работу не вставал, официально не трудоустраивался, чем исключил возможность судебного пристава обратить взыскание на пособие по безработице, заработную плату. Считает, что Чичельник ФИО73. не уплачивал алименты из корыстных побуждений. Полагает, что со стороны службы судебных приставов к Чичельник ФИО74. приняты все возможные меры принуждения в рамках исполнительного производства и в его действиях усматривается наличие состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (т. 1 л.д. 46-48);

- рапортом судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которому в действиях Чичельника ФИО75 усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (т. 1 л.д. 3);

- копией судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка <адрес>, согласно которого, Чичельник ФИО76 выплачивать алименты в пользу ФИО21 (ФИО22) ФИО8 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО21 (ФИО22) ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (т. 1 л.д. 12);

- копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чичельника ФИО77. по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 14);

- копией постановления по делу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьёй 1-го судебного участка судебного района <адрес>, согласно которого Чичельник ФИО78 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 15-17);

- копией решения <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом определения <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), которым Чичельник ФИО79, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишён родительских прав в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 22, 23);

- копией свидетельства о расторжении ДД.ММ.ГГГГ брака между Чичельником ФИО80 и ФИО3 (т. 1 л.д. 43);

- копией постановления Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ФИО6 разрешено изменить фамилию её несовершеннолетней дочери – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на фамилию «ФИО22» (т. 1 л.д. 44);

- копией свидетельства о рождении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которого отцом несовершеннолетней Потерпевший №1 является Чичельник ФИО81, а также подтверждающее её несовершеннолетний возраст (т. 1 л.д. 45);

- постановлениями о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Чичельник ФИО82. образовалась задолженность по алиментам: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 578 рублей 33 копейки. Общая сумма задолженности по алиментам Чичельник ФИО83. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 511 520 рублей 23 копейки (т. 1 л.д. 49, 145);

Все указанные выше доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, их суд кладет в основу приговора как относимые, допустимые, а в совокупности достаточные для признания Чичельника ФИО84. виновным в инкриминируемом ему преступлении постановления в отношении него обвинительного приговора.

Показания подсудимого Чичельника ФИО85 оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО6, свидетеля Свидетель №1, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по обстоятельствам совершенного Чичельником ФИО86. преступления детально совпадают, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами. Существенных противоречий в показаниях данных лиц, которые могли бы повлиять на установление виновности подсудимого и квалификацию его действий, суд не находит.

Судом не усматривается причин, по которым законный представитель несовершеннолетней потерпевшего и свидетель могли бы оговорить подсудимого. Оснований к самооговору у Чичельника ФИО87. нет.

О незаконности методов расследования дела в ходе судебного разбирательства участниками процесса не заявлено.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Чичельника ФИО88., суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 УК РФ уголовная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, наступает, если это деяние совершено неоднократно.

Примечанием № 1 к ст. 157 УК РФ установлено, что указанное деяние признается совершенным неоднократно в случае неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а ровно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, после того, как родитель был подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние, и в период, когда он считается подвергнутым данному административному наказанию.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 3 Постановления Верховного Суда РФ от 27 апреля 2021 года № 6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей», период неуплаты алиментов должен составлять не менее двух месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом. Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 КоАП РФ, может иметь место со следующего дня после окончания названного двухмесячного срока. Административное правонарушение будет окончено в связи с обнаружением факта неуплаты алиментов в течение двух месяцев подряд либо в связи с добровольным прекращением лицом неуплаты алиментов по истечении указанного двухмесячного срока.

Оценив изложенные в приговоре доказательства в контексте приведенных норм права, а также правой позицией, изложенной в указанном выше постановлении Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что действия подсудимого Чичельника ФИО89. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Чичельнику ФИО90 суд в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на период совершения преступления судим (приговор <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление Чичельника ФИО91 и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Чичельнику ФИО92. обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаянье в содеянном, удовлетворительную характеристику.

Иных смягчающих обстоятельств, а также отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом совершения преступления небольшой тяжести, основания для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств по делу в качестве исключительных и применения ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.

Исходя из тяжести совершенного преступления, фактических обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, оценивая установленные обстоятельства в совокупности, определяя соразмерность наказания содеянному, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым Чичельником ФИО93. новых преступлений, обеспечения достижения иных целей наказания, необходимо назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чичельника ФИО94 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

Меру пресечения в отношении Чичельника ФИО95 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в этот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий                          А.Е. Бражникова