Решение по делу № 2-2385/2024 от 09.04.2024

Категория 2.205

УИД: 91RS0002-01-2024-004755-71

Дело №2-2385/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2024 года                            город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

при секретаре Зенгиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

у с т а н о в и л :

Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, которое мотивировано тем, что 10.02.2022 между РНКБ Банк (ПАО) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен кредитный договор по продукту «Бизнес Экспресс» № 24432.111/22-СКа путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Бизнес Экспресс» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в соответствии с условиями которого Банк предоставил Должнику денежные средства (кредит) в размере 1 500 000,00 рублей под 14,4 % годовых со сроком возврата кредита 09.02.2024. Подписав вышеуказанное заявление, ИП ФИО2 подтвердила, что с Общими условиями кредитования по продукту «Бизнес Экспресс», ознакомлена, согласна и присоединяется к ним (п. 12.8 Заявления о присоединении). Истец выполнил обязательства по предоставлению кредита 10.02.2022 (п. 3.1 Заявления о присоединении). ИП ФИО2 не исполняет обязательства надлежащим образом, установленные пунктами 5.1.2, 5.1.3 Общих условий, что привело к образованию задолженности перед Истцом. 30.11.2023 Истцом было направлено в адрес ИП ФИО2 требование от 28.11.2023 № 32479-ИСХ о погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения.

В обеспечение исполнения ИП ФИО2 обязательств по Кредитному договору перед Истцом был заключен договор поручительства от 10.02.2022 № 24432.111/22- ДП01а, между Банком и ФИО3 посредством подписания Заявлений о присоединении к Общим условиям договора Поручительства по банковскому продукту «Бизнес Экспресс». 30.11.2023 Истцом было направлено в адрес ФИО3 требование от 28.11.2023 № 32454-ИСХ о погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения.

В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском и просит:

1. Взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору от 10.02.2022 № 24432.111/22-СКа в размере 1 505 114,26 рублей, в том числе: просроченный основной долг-1 229 783,35 рубля, неустойка-119 531,14 рублей, просроченные проценты-151 445,13 рублей, проценты на просроченный долг- 4 354,64 рубля.

2. Взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу заявления, в сумме 15 725,57 рублей.

В судебном заседании разрешается вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой участников процесса в судебные заседания, назначенные на 14.05.2024 года, 06.06.2024 года.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебные заседания, назначенные на 14.05.2024 года, 06.06.2024 года участники процесса, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, не явились. Заявлений о разбирательстве дела в отсутствие истца не поступало.

Учитывая изложенное суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь аб.1 ст.222 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

исковое заявление Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                        А.С. Цыкуренко