Решение по делу № 12-217/2013 от 30.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

07 июня 2013 года судья Перовского районного суда города Москва Турланова Олеся Игоревна, в зале Перовского районного суда города Москва,

рассмотрев жалобу ООО «Крона-Маркет» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ России по <адрес>,

у с т а н о в и л :

постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Крона-Маркет» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.1 КРФоАП, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 57 минут на 7 км МКАД, внутреннее кольцо Москвы водитель автомашины КАМАЗ 6520 госномер № максимальной разрешенной массой более 12 т в нарушение требований п.3.1 ПДД РФ произвел въезд в часть города, ограниченную пределами МКАД, владельцам данного транспортного средства является ООО «Крона-Маркет», и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

ООО «Крона-Маркет» в жалобе просит отменить постановление, а дело прекратить, так как в соответствии с постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № 379-ПП (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ г.) с ДД.ММ.ГГГГ ограничены с 6.00 до 22.00 въезд и движение по территории <адрес>, ограниченной МКАД, и движение по МКАД транзитного грузового автотранспорта разрешенной максимальной массой более 12 тонн. Согласно указанному постановлению транзитным грузовым транспортом признается транспортное средство, следующее через территорию <адрес> без осуществления погрузочно-разгрузочных работ. Указанное в постановлении инспектора транспортное средство не является транзитным, так как вообще не следовало через территорию Москвы.

При рассмотрении представитель ООО «Крона-Маркет» Гризик АА поддержал ее доводы.

Из представленных материалов следует, что указанное в постановлении транспортное средство находилось на МКАД, скорость 0 км\ч. Данное транспортное средство принадлежит организации, которая находится на территории Москвы, и не осуществляло транзитного движения по МКАД и городу Москве, то есть не нарушило требований действующего на тот момент законодательства.

При таких обстоятельствах, вменение ООО «Крона-Маркет» нарушений п. 3.1 прил.1 ПДД РФ не соответствует обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, когда в действиях ООО «Крона-Маркет» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.1 КРФоАП, то постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является необоснованным, подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 К РФ оАП, суд

р е ш и л :

Жалобу ООО «Крона-Маркет» удовлетворить;

Постановление № инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Крона-Маркет» отменить;

Производство по административному делу в отношении ООО «Крона-Маркет» по ст.12.16 ч.1 КРФоАП прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано через Перовский районный суд <адрес> в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения постановления.

Судья: