Решение по делу № 1-641/2015 от 30.10.2015

1-641/2015, 30.10.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск                                         7 декабря 2015 года

Суд Новосибирского района Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Тоут В.Е.,

при секретаре Бакиной О.В.,

с участием:

государственного обвинителя Васильковой В.Г.;

            подсудимого Комарского А.А.;

защитника Яковлевой Н.Я.;

подсудимого Кузнецова И.А.;

защитника Криммель А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кузнецова И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ..., проживающего по адресу: <адрес>;

в порядке статьи 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158УК РФ,

Комарского А. А.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ..., проживающего по адресу: <адрес>;

в порядке статьи 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимые Комарский А.А., Кузнецов И.А. совершили умышленное преступление в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

8 августа 2015 года около 20 часов Кузнецов И.А. и Комарский А.А. находились в <адрес>, где употребляли спиртные напитки. Комарский А.А. достоверно зная, что в дачном <адрес>, находится триммер, принадлежащий 2, из корыстных побуждений предложил Кузнецову И.А. незаконно проникнуть в вышеуказанный дачный дом, и тайно похить триммер, на что Кузнецов И.А. согласился, вступили между собой предварительно в сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при этом между собой распределили роли, согласно которым Комарский А.А. и Кузнецов И.А. должны были перелезть через забор на территорию <адрес>, подойти к окну дачного дома, где Комарский А.А. должен был вытащить из рамы окна стекло, и через образовавшееся отверстие в окне, незаконно проникнуть в дачный дом, а Кузнецов И.А. в это же временем должен стоять рядом с дачным домом и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом Комарского А.А., который должен был тайно похитить триммер, принадлежащий 3, передать его через проем в раме окна Кузнецову И.А., после чего тем же способом вылезти из дачного дома, и с похищенным имуществом совместно скрыться с места совершения преступления.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее распределенным ролям, 8 августа 2015 года около 20 часов, Комарский А.А. и Кузнецов И.А. через забор перелезли на <адрес>, где подошли к окну указанного дачного дома. После чего Комарский А.А. и Кузнецов И.А. убедившись, что дома никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору согласно ранее распределенным ролям, Комарский А.А. руками вытащил стекло в раме окна дачного дома, после чего через образовавшееся отверстие незаконно проник в дачный дом, а Кузнецов И.А. в это время, действуя совместно и согласованно с Комарским А.А., стоял у окна <адрес>, и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом Комарского А.А.

Комарский А.А., продолжая реализовывать совместный преступный умысел с Кузнецовым И.А., направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в дачном доме, тайно похитил из комнаты триммер, стоимостью 5000 рублей, принадлежащий 3, через окно передал триммер Кузнецову И.А., сам вылез из дачного дома и Кузнецов И.А. и Комарский А.А. скрылись с похищенным с места совершения преступления и в дальнейшем совместно распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей 3 значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб возмещен в полном объеме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Комарский А.А., Кузнецов И.А., каждый, в присутствии адвокатов, добровольно заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Комарский А.А., Кузнецов И.А., вину в инкриминируемом деянии признали полностью, каждый согласился с предъявленным ему обвинением, с обстоятельствами совершенного преступления, с объемом и стоимостью похищенного, с уголовно-правовой квалификацией действий, каждый подтвердил в присутствии защитника свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает и понимает характер и последствия заявленного ходатайства, которое Комарский А.А., Кузнецов И.А., каждый заявил добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитники Яковлева Н.Я. Криммель А.Ф., поддержали ходатайства своих подзащитных Комарский А.А., Кузнецов И.А., о проведении судебного разбирательства в особом порядке, и пояснили, что Комарский А.А., Кузнецов И.А., после консультации с защитником, каждый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, Комарскому А.А., Кузнецову И.А., были разъяснены и последним понятны последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Василькова В.Г., потерпевшая 3, не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

На непосредственном участии в судебном заседании потерпевшей 3 стороны не настаивали, и ходатайств не заявляли.

В судебном заседании государственный обвинитель Василькова В.Г. поддержала предъявленное Комарскому А.А., Кузнецову И.А. обвинение по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела и выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу об имеющихся всех, предусмотренных законом оснований, для постановления приговора в особом порядке, поскольку обвинение, предъявленное Комарскому А.А., Кузнецову И.А., обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимые Комарский А.А., Кузнецов И.А., понимают существо обвинения, и каждый согласен с ним в полном объеме, каждый осознает характер и понимает последствия заявленного ходатайства. Оснований для изменения квалификации действий Комарского А.А., Кузнецова И.А., в сторону улучшения, прекращения уголовного дела не имеется.

Действия Комарского А.А., Кузнецова И.А., каждого, суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.6, 7, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Комарским А.А., Кузнецовым И.А., преступления, которое относится к умышленному тяжкому преступлению корыстной направленности, данные о личности Комарским А.А., Кузнецовым И.А., смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление, на условия жизни, и жизни семьи.

К смягчающим ответственность обстоятельствам в отношении Комарского А.А. суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, официальную занятость, положительные характеристики с места жительства, с места работы, возвращение потерпевшей похищенного имущества.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлены.

При назначении Кузнецову И.А. наказания в качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возвращение потерпевшей похищенного имущества, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, положительные характеристики с места жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлены.

При определении вида и размера наказания Комарскому А.А., Кузнецову И.А., с учетом положений Общей части Уголовного Кодекса Российской Федерации, вышеизложенного, фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Комарским А.А., Кузнецовым И.А., преступления, инициатором которого являлся Комарский А.А., фактического участия Комарского А.А., Кузнецова И.А. объединенных единым корыстным умыслом в совершении преступления, выполнявших каждый свою роль для достижения совместной цели, согласованными преступными действиями, направленными на достижение преступного результата, влияние на характер и размер причиненного вреда потерпевшей 3 в значительном размере, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности Комарского А.А., Кузнецова И.А., которые на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят, учитывая мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, исходя из принципов гуманизма, справедливости и соразмерности наказания содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Комарского А.А., Кузнцова И.А., суд приходит к выводу о назначении каждому наказания в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ с постановлением считать назначенное наказание условным с установлением испытательного срока и возложения обязанностей способствующих исправлению, в течение которого Кузнцов И.А., Комарский А.А. должны своим поведением доказать свое исправление, так как суд приходит к выводу, что данный вид наказания, является достаточным для предупреждения совершения повторных преступлений, и исправления, которое возможно без реального отбывания наказания.

Назначение Комарскому А.А., Кузнцову И.А. более мягких видов наказаний, предусмотренных частью третьей статьи 158 УК РФ суд не находит, поскольку менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания, направленных на предупреждение совершения новых преступлений и исправления, и не будут соответствовать уголовно-правовым принципам справедливости и соразмерности наказания содеянному.

Учитывая данные о личности Кузнецова И.А., Комарского А.А. и смягчающие наказание обстоятельства, суд не назначает Кузнецову И.А., Комарскому А.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку назначение основного вида наказания будет являться достаточной мерой для исправления, при этом суд учитывает, что похищенное имущество было возвращено потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает требования, предусмотренные частями первой и пятой статьи 62 УК РФ, в связи со смягчающим наказание обстоятельством в действиях Комарского А.А., предусмотренным п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и основания особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, в порядке главы 40 УПК РФ согласно которым, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований назначения Кузнецову И.А., Комарскому А.А. менее строгого наказания, чем предусмотрено частью 3 статьи 158 УК РФ за совершенное преступление, а также каких-либо исключительных случаев и обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Кузнецова И.А., Комарского А.А. и обстоятельствами совершения преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в том числе изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии со ст.ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Судебные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Комарского А.А., Кузнецова И.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303 УПК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Комарского А. А.ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и по данной статье назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Комарскому А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Комарского А.А. обязанности: встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию по месту проживания или по месту постоянного места жительства; не менять место проживания или постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Кузнецова И. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и по данной статье назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Кузнецову И.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Кузнецова И.А. обязанности: встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию по месту проживания или по месту постоянного места жительства; не менять место проживания или постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

После вступления приговора в законную силу, избранную меру пресечения Комарскому А.А., Кузнецову И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: фотографию следа обуви хранить в уголовном деле; триммер и руководство по эксплуатации к триммеру находящиеся на сохранении 3, оставить в распоряжении последней; кроссовки и сланцы, находящиеся в камере хранения ... уничтожить.

Освободить Кузнецова И.А., 1 от выплат процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Новосибирской области через суд Новосибирского района Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления стороны вправе представлять доказательства, подавать возражения, ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с обязательным указанием в апелляционной жалобе, либо в возражениях своих ходатайств в письменном виде.

Судья