Решение по делу № 1-182/2019 от 06.05.2019

уголовное дело №1-182/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск                                                                                                          22 мая 2019 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего Калинина Д.Д., с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Заднепровского района г. Смоленска Плющевой К.А.,

подсудимого Цыганкова С.П.,

защитника адвоката Ляна Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гуликовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, инвалида <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № в городе Смоленске, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут ФИО2находясь возле <адрес> по ул. <адрес>, будучи в состоянии опьянения, умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения», сел на водительское сиденье автомашины марки «Хонда Цивик», гос. рег. знак <данные изъяты>, и начал движение по ул. <адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, и в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством.

В связи с наличием у ФИО2 запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. На предложение сотрудников ГИБДД освидетельствоваться при помощи технического средства измерения в присутствии понятых, ФИО2 отказался. После чего ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Смоленском Областном наркологическом диспансере. Однако в 21 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 от данной процедуры отказался, о чем была сделана отметка в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 в присутствии своего защитника - адвоката ФИО4 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 это ходатайство поддержал, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует пост. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

ФИО2 совершил одно преступление небольшой тяжести, ранее не судим.

Характеризуя личность подсудимого ФИО2 суд отмечает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.76), на учетах в СОНД и СОПКД не состоит (л.д. 71,73), на учете у врача нарколога и врача психиатра в ОГБУЗ «Рославльская ЦРБ» не состоит (л.д.75), является инвалидом <данные изъяты> (л.д.77).

К смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по делу не установлено.

Указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит, является инвалидом <данные изъяты>, имеет ряд хронических заболеваний и преклонный возраст (59 лет), отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, являются исключительными существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

В связи с этим, суд признает совокупность смягчающих обстоятельств исключительными обстоятельствами, и в соответствии со ст.64 УК РФ находит возможным назначить ФИО2 более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, а именно назначить наказание в виде штрафа ниже предела, установленного санкцией ст.264.1УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначение более строгого вида наказания, с учетом характера совершенного преступления, отношения подсудимого к содеянному, будет являться чрезмерно суровым, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах, указанных в обвинительном заключении суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: -DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья                                                                        Д.Д. Калинин

Копия верна                         судья                                                  Д.Д. Калинин

                                             секретарь                                           А.В. Гуликова