Решение по делу № 9-118/2018 от 12.11.2018

Материал 931/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2018 года                     гор. Светлогорск

Судья Светлогорского городского суда Калининградской области Севодина О.В., ознакомившись с исковым заявлением Волобуева В.В. к Новиковой О.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Волобуев В.В. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в которых просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 384 554,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7046 руб.

Одновременно, истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, мотивированное тяжелым материальным положением.

Определением Светлогорского городского суда от <Дата> указанное выше заявление оставлено без движения и заявителю разъяснено, что данное заявление не отвечает требованиям ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В связи с чем, истцу в срок до <Дата> было предложено устранить указанные выше недостатки: приложить квитанцию об уплате государственной пошлины (в ходатайстве отказано); для суда и участвующих в деле лиц приложить решение Светлогорского городского суда Калининградской области от <Дата>.

Отправленное на имя истца заказное письмо вернулось в Светлогорский городской суд с отметкой «истечение срока хранения».

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление, суд, принимая во внимание, размещение определения от <Дата> на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, отсутствие ходатайства истца о продлении предоставленного процессуального срока, а также то, что на дату вынесения настоящего определения указанные недостатки не устранены, в связи с чем, приходит к выводу, что исковое заявление, в силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, считается не поданным и подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратитьисковое заявление Волобуева В.В. к Новиковой О.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с не устранением недостатков, указанных в определении суда от <Дата>.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с тем же требованием, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                          О.В. Севодина