Решение по делу № 2-1020/2018 от 11.07.2018

Гражданское дело № 2-1020/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2018 года г.Жуковский

Жуковский городской суд Московской области

В составе

Председательствующего судьи Парфеновой Т.И.

При секретаре Таштабановой М.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Глобус-Сталь» к Машкович В.В., ООО «СНАБПРОМ» о взыскании суммы долга и суммы неустойки за просрочку оплаты продукции

У С Т АНО В И Л :

ООО «Глобус-Сталь» обратилось в суд с иском к Машкович В.В., ООО «СНАБПРОМ» о взыскании суммы долга и суммы неустойки за просрочку оплаты продукции, в обоснование требований указав, что в соответствии с Договором поставки продукции № * от --/--/-- г., ООО «Глобус-Сталь» обязалось поставлять, а ООО «СНАБПРОМ» - принимать и оплачивать металлопродукцию.

Во исполнение Договора в соответствии с протоколом согласования партии поставки № * от --/--/-- и универсального передаточного документа № * от --/--/-- ООО «Глобус-Сталь» отгрузило ООО «СНАБПРОМ» продукцию на сумму * руб. * коп.

Согласно условиям вышеуказанного протокола согласования партии поставки, Покупатель обязан был оплатить продукцию, работы (услуги) на условиях частичной предоплаты, оставшуюся сумму в соответствии с фактически отгруженным весом Покупатель обязан был оплатить в течение * календарных дней с даты отгрузки продукции со склада Поставщика.

ООО «СНАБПРОМ» частями внесло предоплату за продукцию, в том числе с нарушением установленного срока.

В результате просрочки оплаты по состоянию на --/--/-- у ООО «СНАБПРОМ» перед ООО «Глобус-Сталь» образовалась задолженность по оплате продукции в размере * (*) руб. * коп.

Кроме того, в связи с просрочкой оплаты продукции и в соответствии с п. *.* договора (в ред. Протокола разногласий от --/--/--) Покупатель (ООО «СНАБПРОМ») обязан уплатить Поставщику (ООО «Глобус-Сталь») неустойку.

Неустойка за период неисполнения ООО «СНАБПРОМ» обязанности по оплате отгруженной продукции -с --/--/-- по --/--/-- составила * (*) руб. * коп.

В качестве обеспечения исполнения ООО «СНАБПРОМ» обязательств по Договору поставки, между ООО «Глобус-Сталь» и Машковичем В.В. был заключен договор поручительства № * от --/--/--.

Согласно Договора поручительства Поручитель обязуется полностью отвечать всем своим имуществом перед Поставщиком за полное исполнение Покупателем обязательств по Договору поставки в объеме, указанном в Протокола согласования партии поставки № * от --/--/--, и иных обязательств Покупателя по Договору поставки.

В соответствии с п. *.* Договора поручительства в случае просрочки исполнения либо отказа от исполнения Покупателем своих обязательств, Поставщик вправе по своему выбору потребовать их исполнения от Покупателяи/или Поручителя.

Кроме того, на основании п. *.* Договора поручительства Поручитель также несёт ответственность за уплату штрафов и неустоек.

В соответствии с вышеуказанными Договорами поставки и поручительства, ст. 323, 363 ГК РФ Машкович В.В. и ООО «СНАБПРОМ» солидарно отвечают по обязательствам, указанным в Протоколе согласования партии поставки № * от --/--/--, и солидарно несут ответственность за уплату штрафов и неустоек.

В ходе рассмотрения дела ответчики уплатили истцу сумму долга в размере * рублей * коп., в связи с чем, истец, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере * (*) руб. * коп., а также расходы по госпошлине в размере * (*) руб. * коп.

Ответчик Машкович В.В. о рассмотрении дела в суде извещен, в суд не явился.

Представитель ООО «СНАБПРОМ» о рассмотрении дела в суде извещен, по указанным в договоре адресам, в суд не явился.

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчиков, отсутствием ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в ходе рассмотрения дела в соответствии с Договором поставки продукции № * от --/--/-- г., ООО «Глобус-Сталь» обязалось поставлять, а ООО «СНАБПРОМ» - принимать и оплачивать металлопродукцию.

Во исполнение Договора в соответствии с протоколом согласования партии поставки № * от --/--/-- и универсального передаточного документа № * от --/--/-- ООО «Глобус-Сталь» отгрузило ООО «СНАБПРОМ» продукцию на сумму * руб. * коп.

Согласно условиям вышеуказанного протокола согласования партии поставки, Покупатель обязан был оплатить продукцию, работы (услуги) на условиях частичной предоплаты, оставшуюся сумму в соответствии с фактически отгруженным весом Покупатель обязан был оплатить в течение * календарных дней с даты отгрузки продукции со склада Поставщика.

ООО «СНАБПРОМ» частями внесло предоплату за продукцию, в том числе с нарушением установленного срока.

В результате просрочки оплаты по состоянию на --/--/-- у ООО «СНАБПРОМ» перед ООО «Глобус-Сталь» образовалась задолженность по оплате продукции в размере * (*) руб. * коп.

Кроме того, в связи с просрочкой оплаты продукции и в соответствии с п. *.* договора (в ред. Протокола разногласий от --/--/--) Покупатель (ООО «СНАБПРОМ») обязан уплатить Поставщику (ООО «Глобус-Сталь») неустойку.

Неустойка за период неисполнения ООО «СНАБПРОМ» обязанности по оплате отгруженной продукции -с --/--/-- по --/--/-- составила * (*) руб. * коп.

Так как ответчики уклонились от исполнения обязательств, истец обоснованно обратился в суд за защитой своих прав.

Поскольку ответчики в ходе рассмотрения дела основную задолженность погасили, истец, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика неустойку.

В качестве обеспечения исполнения ООО «СНАБПРОМ» обязательств по Договору поставки, между ООО «Глобус-Сталь» и Машковичем В.В. был заключен договор поручительства № * от --/--/--.

Согласно Договора поручительства Поручитель обязуется полностью отвечать всем своим имуществом перед Поставщиком за полное исполнение Покупателем обязательств по Договору поставки в объеме, указанном в Протокола согласования партии поставки № * от --/--/--, и иных обязательств Покупателя по Договору поставки.

В соответствии с п. *.* Договора поручительства в случае просрочки исполнения либо отказа от исполнения Покупателем своих обязательств, Поставщик вправе по своему выбору потребовать их исполнения от Покупателя и/или Поручителя.

Кроме того, на основании п. *.* Договора поручительства Поручитель также несёт ответственность за уплату штрафов и неустоек.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор имеет право требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

С учетом требований Договорами поставки и поручительства, ст. 323, 363 ГК РФ Машкович В.В. и ООО «СНАБПРОМ» солидарно отвечают по обязательствам, указанным в Протоколе согласования партии поставки № * от --/--/--, и солидарно несут ответственность за уплату штрафов и неустоек.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 361, 363 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель _гл- и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поскольку Ответчики неправомерно уклонились от оплаты задолженности в размере * (*) руб. * коп., истец обоснованно просит суд взыскать с ответчиков неустойку в размере * (*) руб. * коп.

Проверив правильность представленного расчета неустойки, суд считает возможным с ним согласиться.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили суду доказательств, опровергающих исковые требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме * руб.* коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «СНАБПРОМ» и Машковича В.В., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Глобус-Сталь», сумму неустойки за просрочку оплаты продукции в размере * (*) руб. * коп., а также госпошлину в размере * (*) руб. * коп., всего * руб.* коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Мособлсуд с подачей жалобы через Жуковский городской суд.

Судья Т.И. Парфенова

/