Решение по делу № 2-4877/2021 от 25.06.2021

50RS0039-01-2021-007676-24

Именем Российской федерации

Решение

24 августа 2021 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Ермиловой О.А.

при секретаре Еникеевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4877/2021 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, защите прав потребителя,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 требованиями которого, ссылаясь на положения Закона о защите прав потребителя, просил о расторжении договора № каталога <номер>, от <дата>, взыскании с ответчика уплаченных денежных средств в сумме 2 932 руб., неустойки за период с <дата>. по день вынесения решения, компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., штрафа в размере 50% от взысканных сумм, указывая, что он купил у ответчика по договору от <дата>. Товар: свечи зажигания Bosh <номер>, которые имеют недостатки качества, его претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

В настоящем судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Представитель ответчика ФИО5 по доверенности, в судебном заседании по иску возражал, поддержал письменные доводы, согласно которым полагал, что истец не доказал факты изложенные в иске, кроме того указал на необходимость обращения истца в авторизированный гарантийный сервисный центр Bosh для возможной замены либо ремонта товара.

Проверив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что истец ФИО1 купил у ответчика ИП ФИО2 по договору от <дата>. Товар: свечи зажигания Bosh <номер>, комплект из 4-х свечей на сумму 2 932 руб.

В период действия гарантии на Товар, установленный в 12 месяцев, <дата>. истцом были обнаружены неисправности Товара.

<дата> истцом в адрес ответчика направлена претензия (требование) о возврате денежных средств уплаченных за товар.

<дата>. ответчик направил истцу письменный ответ об отказе в удовлетворении претензии.

В силу ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

При отказе от исполнения договора розничной купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар суммы покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества (п. 5 ст. 503 ГК РФ).

Указанные положения дублируются положениями Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно пункту 3 статьи 4 названного Закона, если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии с пунктом 5 статьи 4 Закона о защите прав потребителей, если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

По смыслу приведенных норм товар должен соответствовать, прежде всего, характеристикам, зафиксированным сторонами при заключении договора купли-продажи. Только при отсутствии в нормативном акте или договоре требований, предъявляемых к качеству товара, и неинформирования продавца о конкретных целях приобретения товара, он должен быть пригоден для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В рассматриваемом случае ответчик был поставлен покупателем в известность о целях приобретения Товара (4 свечи зажигания для автомобиля как комплект).

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Согласно п. 1 ст. 19 Закон РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Как установлено судом и следует из представленного протокола проверки Товара <номер> от <дата>. ООО «Фил-сити-сервис», доводы истца о недостатке Товара подтверждены, поскольку было выявлено у одной свечи отслоение изолятора, т.е. негерметичность корпуса свечи – заводской брак.

В соответствии с Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" обязанность по доказыванию обстоятельств, опровергающих доводы потребителя, возложена на ответчика.

Поскольку ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ иного суду не представлено, а судом установлено, что в отношении Товара имеется недостаток –заводской брак, следовательно истец имеет право предъявить к продавцу –ответчику требования об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврата уплаченной за такой товар суммы.

Оснований не согласиться с доводами истца не имеется. При расторжении договора купли-продажи Товара, следует обязать истца вернуть ответчику свечи зажигания Бош № каталога <номер>.

К ссылкам ответчика о недоказанности доводов иска и необходимости истцу обратиться в сервис Bosh, суд относится критически, поскольку право истца при недостатке Товара на обращение к Продавцу и с требованиями о расторжении договора и возврате уплаченных сумм основаны на вышеуказанных нормах Закона о защите прав потребителя.

Принимая во внимание, что в десятидневный срок, установленный статьей 22 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", претензия истца от <дата>. не была удовлетворена, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на взыскание неустойки в соответствии со статьей 23 названного Закона, которая из расчета 1% цены Товара за каждый день просрочки и за период с <дата>. (10 рабочий день после предъявления претензии) и по <дата>. (день принятия решения) т.е. за 77 дней, в размере 2 257.64 руб. (из расчета: 2932 руб. х 1% х 77дн.).

На основании положений ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой с учетом фактических обстоятельств дела, при которых права истца были нарушены неисполнением ответчиком своей обязанности по возврату стоимости некачественного товара, исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить в 3 000 руб.

Также на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в связи с неудовлетворением требований потребителя в добровольном порядке с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований, который составит 2 628.82 руб. (2 257.64 руб. + 3 000 руб.) x 50%.

Таким образом, иск имущественного характера подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета следует взыскать расходы по делу по оплате госпошлины в сумме 1000 руб. (госпошлина по требованию о расторжении договора 300 руб. + госпошлина по требованиям имущественного характера в сумме 400 руб. от взысканной суммы в общем размере 5 189.64 руб. + госпошлина по требованию о компенсации морального вреда 300 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    Исковые требования удовлетворить частично.

    Расторгнуть договор купли-продажи свечей зажигания Бош № каталога <номер>, заключенный <дата> между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные денежные средства в сумме 2 932 руб., неустойку за период с <дата>. по <дата>. в размере 2 257.64 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., штраф 2 628.82 руб., а всего: 10 818 руб. 46 коп.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме – отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход соответствующего бюджета расходы по делу по оплате госпошлины в сумме 1000 руб.

    Обязать ФИО1 вернуть ИП ФИО2 свечи зажигания Бош № каталога <номер>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение составлено 30 августа 2021 года