Решение по делу № 33-3827/2018 от 29.01.2018

Судья: Зубова И.Э.     дело № 33-3827/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Кумачевой И.А.,

судей Галановой С.Б., Александрова А.Н.,

при секретаре Долгове В.В.,

рассмотрев в судебном заседании от 05 февраля 2018 года частную жалобу Воробьевой В. С. на определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 09 ноября 2017 года о прекращении производства по гражданскому делу по иску Воробьевой В. С. к Беляеву Ю. Е., Управлению Федеральной службы государственной регистрации Кадастра и Картографии по Московской области о признании действий регистрационной палаты незаконными, признании свидетельства о государственной регистрации права недействительным.

Заслушав доклад судьи Галановой С.Б., объяснения, судебная коллегия

определила:

Воробьева В.С., уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Беляеву Ю.Е., Управлению Федеральной службы государственной регистрации Кадастра и Картографии по Московской области о признании действий регистрационной палаты незаконными, исключении Беляева Ю.Е. из участников долевой собственности на указанное домовладение.

В судебном заседании Воробьева В.С., заявленные требования поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Определением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 09 ноября 2017 года производство по делу прекращено на основании ст. 220 ГПК РФ.

В частной жалобе Воробьева В.С. просит об отмене определения, как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ст. ст. 35, 39, 131 ГПК РФ, определение предмета и оснований иска, а также их изменение являются исключительными правами истца.

Из положений абз. 3 ст. 220 ГПК РФ следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основания. Если хотя бы один из названных элементов меняется, спор не будет тождественным, и заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с новым заявлением.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что имеются вступившие в законную силу судебные акты по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям: решение мирового судьи 228 судебного участка от <данные изъяты>, решения Сергиево-Посадского городского суда от <данные изъяты>, <данные изъяты>, определения Сергиево-Посадского городского суда от <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Суд пришел к выводу о том, что все обстоятельства, указанные Воробьевой В.С. неоднократно являлись предметом судебных разбирательств.

Между тем, в материалах дела не имеется доказательств тому, что Воробьева В.С. ранее обращалась к названным выше ответчикам с иском о признании действий регистрационной палаты незаконными, исключении Беляева Ю.Е. из участников долевой собственности на указанное домовладение.

Указанные выше решения и определения суда, на которые судья ссылается в обжалуемом определении, в материалах дела отсутствуют.

При таких данных, вывод суда о том, что настоящий иск является тождественным ранее рассмотренным судом искам Воробьевой В.С., по которым приняты судебные акты, вступившие в законную силу, является необоснованным и преждевременным.

С учетом изложенного, прекращение производства по делу в силу ст. 220 ГПК РФ является незаконным, обжалуемое определение подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 09 ноября 2017 года - отменить. Направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи