Решение по делу № 2-1620/2022 (2-8003/2021;) от 20.12.2021

Дело № 2-1620/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дудукиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Батуновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО [С] к Саловой Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО [С] обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] ООО ИКБ [С] было преобразовано в ОАО ИКБ [С] ОАО ИКБ [С] является правопреемником ООО ИКБ [С] по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ [С] зарегистрировано в качестве юридического лица [ДД.ММ.ГГГГ] ОГРН [Номер]. [ДД.ММ.ГГГГ] полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество [С] ПАО [С] [ДД.ММ.ГГГГ] между Банком и [ФИО 1], [Номер]р., был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) [Номер], по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 60 000 рублей под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.5.2. Условий кредитования, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]. общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 32486 рублей 45 копеек. [ДД.ММ.ГГГГ]. [ФИО 1] умер. Наследственное дело [Номер] после смерти заемщика заведено нотариусом [ФИО 2], иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается. До настоящего времени кредитная задолженность не погашена. Просит: взыскать с наследников [ФИО 1] в пользу ПАО [С] сумму задолженности в размере 32486 рублей 45 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1174 рублей 59 копеек.

В процессе рассмотрения дела к участию в дело в качестве ответчика привлечена Салова Д.О..

Представитель истца ПАО [С] в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя [ ... ]

Ответчик – Салова Д.О. и ее представитель по устному заявлению Бушина Л.Д. в судебном заседании с иском не согласились, просили в его удовлетворении отказать, заявили ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

Третьи лица – нотариус [ФИО 2], представитель ЦБ РФ в судебное заседание не явились, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом мнения ответчика и ее представителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьих лиц.

Заслушав ответчика и ее представителя, изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ПАО [С] и [ФИО 1] был заключен договор потребительского кредита [Номер], по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 60000 рублей под 29,9 % годовых на срок 36 месяцев, а заемщик обязался исполнять обязательства по договору, в том числе возвратить кредит и уплатить проценты и платежи ([ ... ]

Согласно п. 6 договора, количество платежей по кредиту 36 (без учета пролонгации), срок оплаты 25 календарных дней от даты окончания отчетного периода по договору.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету [ ... ]

Установлено, что заемщик принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что заемщик [ФИО 1] умер [ДД.ММ.ГГГГ]., что подтверждается свидетельством о смерти ([ ... ]

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как следует из наследственного дела от [ДД.ММ.ГГГГ] наследником, принявшей наследство после смерти [ФИО 1] и получившей свидетельство о праве на наследство по закону, является внучка наследодателя Салова Д.О.. Другие наследники [ФИО 3] и [ФИО 4] отказались от наследственного имущества [ФИО 1], что подтверждается соответствующими заявлениями [ ... ]

На дату направления искового заявления в суд задолженность заемщика [ФИО 5] составляет 32486 рублей 45 копеек (расчет [ ... ]

В адрес наследника направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом [ ... ] Данное требование не исполнено.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответчиком заявлено о применении исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются названным Кодексом и иными законами. В силу абз. 1 п. 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При таком положении срок исковой давности применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда Банк узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

Согласно выписке по счету последний платеж в счет погашения кредитных обязательств осуществлен [ДД.ММ.ГГГГ]., соответственно, с указанной даты кредитор должен был узнать о нарушении своих прав, и к моменту предъявления иска [ДД.ММ.ГГГГ]. срок исковой давности истек.

Таким образом, суд на основании взаимосвязанных положений статей 196 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации исходит из общего срока исковой давности, составляющего три года применительно к требованиям о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору, с учетом того, что последний платеж произведен [ДД.ММ.ГГГГ], исковое заявление в суд подано банком [ДД.ММ.ГГГГ], приходит к выводу о том, что установленный срок исковой давности по требованию о взыскании этой задолженности и процентов на нее истек на дату подачи иска.

Поскольку Банком пропущен срок исковой давности для обращения в суд, в удовлетворении исковых требований ПАО [С] к Саловой Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника, суд считает возможным отказать.

Доказательств, подтверждающих, что срок исковой давности не пропущен, стороной истца не представлено.

В связи с тем, что отказано в удовлетворении основного требования, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании расходов по оплате государственной госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований ПАО [С] к Саловой Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника, – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья:                                                                  Т.Г. Дудукина