Решение по делу № 2-3656/2023 от 22.05.2023

47RS0006-01-2023-002966-05 № 2-3656/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гатчина 31 июля 2023

Гатчинский городской суд *** в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Литвиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к Крылову Алексею Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в сумме 428298,28 руб., госпошлины 13483 руб., расходов на представителя 15000 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество;

установил:

представитель ООО «НБК» *** обратился в Гатчинский городской суд с иском к Крылову Алексею Витальевичу, указав, что *** между АО «АКБ «Российский капитал» и Крыловым А.В. был заключен кредитный договор, по которому ответчик получил кредит в сумме 380070 руб. под 20,9% годовых. В обеспечение возврата кредита был заключен договор залога транспортного средства. Поскольку кредит не возвращен, то истец требовал взыскать задолженность и обратить взыскание на заложенное транспортное средство путем продажи на публичных торгах.

Судом было установлено, что истец является правопреемником АО «Банк ДОМ.РФ» и АО «АКБ «Российский капитал».

Вступившим в законную силу решением Гатчинского городского суда от *** *** расторгнут кредитный договор *** от ***, заключенный между ПАО «АКБ Российский капитал» и Крыловым Алексеем Витальевичем. С Крылова Алексея Витальевича в пользу ПАО «АКБ Российский капитал» взыскана сумма задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 414948 рублей 79 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 13349 рублей 49 копеек.

Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль «SSANG YONG Actyon Sport», год выпуска 2008 года, идентификационный ***, в счет погашения задолженности перед ПАО «АКБ Российский капитал» по кредитному договору *** от ***, путем продажи его на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 283500 рублей.

Вступившим в законную силу определением Гатчинского городского суда от *** в удовлетворении заявления ООО «НБК» о замене взыскателя по исполнительному производству, возбужденному на основании решения суда от *** по гражданскому делу ***, выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, отказано.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Судом установлено, что спор между теми же сторонами (АО АКБ «Российский капитал» и Крыловым А.В.), о том же предмете (задолженность по кредитному договору от ***), по тем же основаниям (несвоевременное погашение задолженности заемщиком) уже рассмотрен. Решение суда вступило в законную силу.

Поэтому производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 134, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по делу ***, возбужденному по иску ООО «НБК» к Крылову Алексею Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в сумме 428298,28 руб., госпошлины 13483 руб., расходов на представителя 15000 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья: Е.В. Лобанев