Решение по делу № 2-509/2024 от 07.03.2024

Дело №2-509/2024

УИД: 76RS0008-01-2024-000449-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2024г.                          г. Переславль-Залесский

    Переславский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ивановой Ю.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новоселовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Переславского РОСП УФССП России по Ярославской области Михайловой Светланы Константиновны к Куликовой Анастасии Гелавне об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

    Обратившись в суд с указанным иском, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на земельный участок площадью 40 731 кв.м., с кадастровым номером <номер скрыт>, расположенный вблизи <адрес скрыт> и принадлежащий ответчику Куликовой А.Г., являющейся должником по исполнительному производству <номер скрыт>-ИП.

    В обоснование требования указано, что предметом исполнения является взыскание задолженности по договору займа в размере 141 462,87 руб. В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выявил имущество, принадлежащее должнику, а именно указанный земельный участок. Наложен запрет на совершение регистрационных действий с ним. Иное имущество, в том числе движимое, а так же денежные средства, принадлежащие должнику, не выявлены.

В судебное заседание стороны, а так же третьи лица ООО «ПКО «БВ «Правеж», ООО «Главколлект», ООО МКК «Главная финансовая компания», ООО «Долг Контроль», ООО «Центр Альтернативного Финансирования», НАО ПКО «Первое коллекторское бюро», ООО «Микрокредитная Компания Универсального финансирования», Управление ФССП России по Ярославской области (взыскатели по сводному исполнительному производству) не явились, извещены надлежаще.

Судебный пристав-исполнитель ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела судом установлено, что на основании решения Переславского районного суда Ярославской области от 30.08.2022г. по гражданскому делу №2-1198/2022 с Куликовой А.Г. в пользу ООО «БВ Правёж» взыскана задолженность по договору микрозайма № <номер скрыт> от <дата скрыта> в размере 137 512,62 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3950,25 руб..

02.11.2022г. взыскателю выдан исполнительный лист <номер скрыт> (л.д. 3-4).

<дата скрыта> Переславским РОСП возбуждено исполнительное производство <номер скрыт>-ИП, должником по которому является Куликова А.Г., взыскателем – ООО «Бюро взыскания «Правёж»; предмет исполнения – взыскание задолженности по договору займа, расходы по госпошлине в размере 141 462,87 руб. (л.д. 5).

Согласно материалам дела, в период 2023-2024 года в отношении должника Куликовой А.Г. возбужден ряд исполнительных производств, взыскателями по которым являются ООО «Главколлект», ООО МКК «Главная финансовая компания», ООО «Долг Контроль», ООО «Центр Альтернативного Финансирования», НАО ПКО «Первое коллекторское бюро», ООО «Микрокредитная Компания Универсального финансирования», Управление ФССП России по Ярославской области (л.д. 33-47). На основании постановления судебного пристава исполнителя от <дата скрыта>. исполнительные производства объединены в сводное за <номер скрыт>-СД (л.д. 48-49).

Согласно справке судебного пристава-исполнителя от <дата скрыта>., общий остаток задолженности Куликовой А.Г. составляет 454 787,29 руб. (л.д. 33).

Информация об исполнительных производствах и суммах долга ответчика так же размещена на официальном сайте ФССП России (л.д. 19).

Обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения, которая совершается судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата скрыта> в собственности ответчика Куликовой А.Г. имеется земельный участок площадью 40 731 кв.м., с кадастровым номером <номер скрыт>, расположенный вблизи <адрес скрыт> (л.д. 27)

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Пунктом 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 5 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Ответчик Куликова А.Г. от явки в судебное заседание уклонилась; иное имущество, за счет которого может быть исполнено решение суда, не указала; наличие денежных средств у ответчика, достаточных для погашения задолженности, судебным приставом-исполнителем не выявлено, что подтверждается сводкой по исполнительному производству <номер скрыт>-ИП (л.д. 52-64).

Превышение стоимости принадлежащего должнику земельного участка по отношению к размеру его долга не является основанием для отказа в удовлетворении требования кредитора об обращении взыскания на этот земельный участок ("Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск об обращении взыскания на земельный участок должника заявлен обоснованно, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требование судебного пристава-исполнителя Переславского РОСП УФССП России по Ярославской области (<данные изъяты>) Михайловой Светланы Константиновны к Куликовой Анастасии Гелавне (<данные изъяты>) удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером <номер скрыт>, расположенный по адресу: <адрес скрыт>, и принадлежащий должнику по сводному исполнительному производству <номер скрыт>-СД Куликовой Анастасии Гелавне, путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Ответчик вправе подать в Переславский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Ю.И. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2024г.