Решение по делу № 2-2384/2013 от 01.02.2013

К делу №

Заочное решение

Именем Российской Федерации

«ДД.ММ.ГГГГ года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Ермолова Г.Н., при секретаре Романовой В.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скирда Александра Витальевича к Зыкину Вячеславу Анатольевичу о взыскании суммы долга по соглашению об отступном,

Установил:

Скирда А.В. обратился в суд с иском к Зыкину В.А. о взыскании суммы долга по соглашению об отступном. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. по соглашению Скирда А.В. дал Зыкину В.А. в долг № рублей. Согласно расписки, Зыкин В.А. обязан вернуть сумму займа по первому требованию в течение № дней. Письменным соглашением сторон, было предусмотрено, что в случае не возврата денежных средств в тридцатидневный срок, должник обязуется передать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> в виде отступного. Истцом было направлено требование о возврате денежных средств по расписке, а при не возврате денежных средств требование передать право собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в виде отступного и соглашения. По истечению № дней, ответчик не вернул сумму долга, в размере № рублей, так же ответчик не исполнил обязательства передать право собственности на земельный участок в виде отступного. Просит суд признать прекращение право собственности Зыкина Вячеслава Анатольевича на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> за Скирда А.В.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил суд удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Зыкин В.А. в судебном заседании отсутствовал, о дне, времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом.

Судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по соглашению Скирда А.В. дал Зыкину В.А. в долг № рублей, что подтверждается распиской, написанной и подписанной собственноручно ответчиком.

Согласно расписки, Зыкин В.А. обязан вернуть сумму займа по первому требованию в течение тридцати дней, что соответствует п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Письменным соглашением сторон, было предусмотрено, что в случае не возврата денежных средств в тридцатидневный срок, должник обязуется передать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в виде отступного.

Данное обязательство прописано собственноручно ответчиком в расписке и содержит все основные условия соглашения об отступном – стороны по соглашению, сумму долга, условия отступного, предмет отступного, согласно ст. 409 Гражданского кодекса РФ. При подписании расписки, ответчик передал Скирда А.В. копии правоустанавливающих документов.

Истцом было направлено требование о возврате денежных средств по расписке и в соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, а при не возврате денежных средств требование передать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в виде отступного, согласно ст. 409 Гражданского кодекса РФ и соглашения.

По истечению тридцати дней, ответчик не вернул сумму долга, в размере № рублей, также ответчик не исполнил обязательства передать право собственности на земельный участок в виде отступного.

Согласно Постановления Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, смысл отступного состоит в том, что вместо первоначально указанного в обязательстве предмета исполнения предоставляется иной предмет исполнения. Отступное является платой за отказ от исполнения первоначального обязательства, средством освобождения должника от необходимости совершать первоначальное исполнение.

Таким образом, передача права собственности на земельный участок является платой за отказ от исполнения первоначального обязательства, возврата суммы займа, при этом необходимо учитывать. Что право пользования данным земельным участком было передано с момента займа денежных средств.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного следствия и анализ предоставленных доказательств, приводит суд к выводу о том, что исковое заявление Скирда А.В. подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Скирда Александра Витальевича к Зыкину Вячеславу Анатольевичу о взыскании суммы долга по соглашению об отступном, удовлетворить.

Признать прекращение право собственности Зыкина Вячеслава Анатольевича на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, за Скирда Александром Витальевичем.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, а ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Председательствующий –