Решение по делу № 2-1489/2024 от 02.10.2024

Дело № 2-1489/2024

УИД 42RS0020-01-2024-001731-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Осинники                                                                                             13 ноября 2024 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бычкова С.А., при секретаре Иващенко Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Главкредит» к Муниципальному образованию Осинниковский городской округ в лице МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом» Осинниковского городского округа о взыскании задолженности по договору займа с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Муниципального образования Осинниковский городской округ в лице МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом» Осинниковского городского округа в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 123 рублей, в том числе: 229 рублей – проценты за пользование займом в сроки, определенные договором; 107 657 рублей – пени за задержку платежей, предусмотренных договором; 4 237 рублей – государственную пошлину.

        Требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ФИО3 (заемщик) и ООО МКК «Главкредит» (займодавец) был заключен договор займа № №.

В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежный займ в размере 21 140 руб. на срок 18 мес., а заемщик возвратить заём и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа.

Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме, что подтверждается РКО № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором заёмщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из трёх равнозначных частей:

1) произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с приложением № к договору;

2) произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением № к договору;

3) уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользования им в соответствии с приложением № к договору.

В соответствии с п.12 договора за несоблюдение Приложения № к договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

За всё время действия договора, с даты его заключения по дату подачи данного заявления, согласно прилагаемого расчёта, долг по денежному обязательству заёмщика составил: 21 140 рублей – по возврату займа (основной долг); 24 055 рублей – по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором; 125 396 рублей – по уплате пени за задержку платежей, предусмотренных договором. Данное обязательство заемщик не исполнил в полном объеме.

Добровольно за все время действия договора заемщиком было оплачено: 1 014 руб. – по возврату займа (основной долг), 4 008 руб. – по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором, 18 рублей – по уплате пени за задержку платежей, предусмотренных договором.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу № о взыскании части задолженности с заёмщика ФИО2 в размере 48 480 рублей. Данное обязательство заёмщик не исполнил в полном объеме.

Своим длительным и ненадлежащим исполнением договора займа, заемщик спровоцировал начисление пени.

Заемщик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умерла до полного погашения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ Осинниковский городской суд вынес заочное решение, в котором установил, что правопреемником после смерти ФИО3 является Муниципальное образование Осинниковский городской округ в лице МКУ «КУМИ» Осинниковского городского округа и решил взыскать с правопреемника часть задолженности в размере 10 400 рублей. Данное обязательство правопреемник не исполнил в полном объеме.

Наследственное имущество после смерти ФИО3 состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, при данных обстоятельствах данное имущество является выморочным.

Таким образом, на день подачи искового заявления непогашенный долг по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом вынесенных, но неисполненных исполнительных документов по делу СП №, заочного решения №, составляет 107 886 рублей, в том числе: 229 рублей – по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором; 107 657 рублей – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

    В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Главкредит» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на требованиях настаивает в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика - Муниципального образования Осинниковского городского округа в лице МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом» Осинниковского городского округа не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.807 ГК РФ).

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Главкредит» (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа №№, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства в полном объеме, включая обязанность возвратить полученный заём и внести плату за него. Сумма займа составила 21 140,00 рублей. Процентная ставка составляет 109,87% годовых. По условиям договора займа, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Договора) (л.д.8-10).

По условиям договора Заемщик должен погашать задолженность путем внесения периодических платежей. Количество, размер и сроки платежей определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа.

Согласно графика платежей, ежемесячный платеж составляет 2 511,00 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 508,00 рублей. С графиком платежей заемщик была ознакомлена и подписала его (л.д.11).

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, путем предоставления ответчику наличных денежных средств в размере 21 140,00 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Факты заключения договора на указанных условиях, передачи денежных средств заемщику и их получение, ответчиком оспорены не были.

Согласно п.12 договора займа, при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Оплата имеющейся задолженности производится в следующей очередности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка (штраф, пеня); проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; иные платежи, предусмотренные законодательством о потребительском займе или договором (л.д.8-10).

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района – мировой судья судебного участка № Осинниковского городского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО МФО «Главкредит» задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: суммы основного долга в размере 20 126,00 рублей, процентов за пользование займом – 19 818,00 рублей, пени – 7 721,00 рубль, расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления в суд в размере 815 рублей, всего 48 480,00 рублей (л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ Осинниковским городским судом Кемеровской области по гражданскому делу № вынесено заочное решение, которым решено: взыскать с Муниципального образования Осинниковский городской округ в лице Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом» в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, из которых: задолженность по уплате пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей (л.д. 30-39). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла.

Согласно ответа Отделения судебных приставов по г. Осинники и г. Калтану от ДД.ММ.ГГГГ № №, в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о взыскании кредитных платежей в сумме 48 480,00 рублей в пользу ООО МКК «Главкредит». Исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ без исполнения (л.д. 56).

Согласно ответа отдела Госавтоинспекции от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО3 транспортные средства на территории Российской Федерации не регистрировались (л.д.55).

Согласно ответа нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.57).

Согласно сведениям филиала № БТИ Осинниковского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ, на территории Осинниковского городского округа жилого дома, квартиры и иной собственности за ФИО3 не значится (л.д.58).

Согласно выписки из ЕГРН, ФИО3 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д.61).

Согласно ответа Межрайонной ИФНС России № по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ №, банковские счета в отношении ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыты в <данные изъяты>

Согласно ответа инспекции Гостехнадзора Новокузнецкого района Кемеровской области Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения о зарегистрированной технике на ФИО3 отсутствуют (л.д.66).

Согласно справке нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти умершей ФИО3 с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заведено, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.67).

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ, устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как указывалось выше, п.12 договора займа предусмотрено, что при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Оплата имеющейся задолженности производится в следующей очередности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка (штраф, пеня); проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; иные платежи, предусмотренные законодательством о потребительском займе или договором (л.д.8-10).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 1116 ГК РФ к наследованию по завещанию могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации, а к наследованию по закону - Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно разъяснениям п.п. 49, 50 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Осинниковского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, установлено, что наследников, фактически принявших наследство после смерти заемщика ФИО3, не имеется, имущество ФИО3 в виде квартиры по адресу: <адрес> является выморочным, перешедшим в собственность муниципального образования Осиниковского городского округа в лице МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом», которое должно нести ответственность по обязательствам наследодателя в пользу кредитора ООО МКК «Главкредит» на основании условий договора займа, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Также, решением Осинниковского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра объектов недвижимости, кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 725 152,5 руб. (л.д.30-39), что превышает размер задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает во внимание сумму задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 400 руб., из которой: задолженность по уплате пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб., 400 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, взысканную с ответчика в пользу ООО МКК «Главкредит» вышеуказанным судебным решением (л.д.30-39), а также задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга – 20126 руб., проценты за пользование займом – 19818 руб., пени – 7721 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 815 руб., всего 48480 руб., взысканную судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Сведений об исполнении вышеуказанных судебных актов в материалах дела не имеется (л.д.56).

Исходя из того, что стоимость наследственного имущества составляет 725 152,5 руб., с учетом ранее взысканной судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 400 руб., а также с учетом ранее взысканной судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48480 руб., размер наследственного имущества, в пределах которого ответчик должен нести ответственность по долгам наследодателя составляет 666 270 руб. (725 152,5 руб. – 10 400 руб. – 48480 руб.).

В настоящее время ООО МКК «Главкредит» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 123 руб., в том числе: 229 руб. – по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором; 107 657 руб. – по уплате пени за задержку платежей, предусмотренных договором, 4 237 руб. – по уплате государственной пошлины. Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным. Ответчиком настоящий расчет задолженности по договору займа не оспорен, иной расчет задолженности не представлен.

Сумма задолженности по договору займа№№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 123 руб. находится в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.

Предусмотренные договором займа проценты, о взыскании которых просит ООО МКК «Главкредит», представляют собой проценты, начисляемые на просроченный основной долг, что не противоречит закону, поскольку по смыслу п.2 ст. 809, п.2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать уплаты причитающихся процентов за весь срок пользования займом, а также уплаты пени, предусмотренной договором займа. При этом процентная ставка по займу, согласованная сторонами в договоре, не противоречит закону.

Поскольку обязательства заемщика по договору займа не исполнены надлежащим образом его наследником, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором, в размере 229 руб.

ООО МКК «Главкредит» также просит взыскать с ответчика пени за задержку платежей в размере 107 657 руб.

Из искового заявления следует, что истец основывает требование о взыскании пени только на факте нарушения ответчиком обязательств по возврату суммы задолженности.

При этом суд исходит из соотношения суммы заявленной к взысканию неустойки и основного долга, длительности неисполнения ответчиком обязательства, степени нарушения прав истца, и виновного поведения ответчика, а также из обстоятельств того, что стороны предусмотрели в договоре ответственность заемщика за нарушение обязательств по уплате договора займа. Исходя из изложенного, требования о взыскании пени за задержку платежей в размере 107 657 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4237,00 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.28).

Таким образом, государственная пошлина, подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика, составляет 4237,00 рублей.

На основании изложенного, исковые требования ООО МКК «Главкредит» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образования Осинниковский городской округ в лице МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом» Осинниковского городского округа за счет казны муниципального образования в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 112 123 (сто двенадцать тысяч сто двадцать три) рубля, в том числе: 229 (двести двадцать девять) рублей - проценты за пользование займом; 107 657 (сто семь тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей – пени за задержку платежей; 4 237 (четыре тысячи двести тридцать семь) рублей – государственная пошлина.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в Осинниковский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2024 года.

Судья                                                                                                                         С.А. Бычков