Решение от 31.08.2022 по делу № 2-2598/2022 от 22.06.2022

№2-2598/2022

УИД 26RS0003-01-2022-003164-79

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2020 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Набокова Т.Э.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению АО «НК «Роснефть»-Ставрополье» к ФИО1, третье лицо ООО «Ванкорское УТТ» о возмещении причиненных убытков,

заслушав объяснения представителя истца по доверенности ФИО7,

У С Т А Н О В И Л :

АО «НК «Роснефть»-Ставрополье» обратилось в суд с иском к Кастерин О.С., третье лицо ООО «Ванкорское УТТ» о возмещении причиненных убытков, в котором просило взыскать с Кастерин О.С. в свою пользу убытки в виде упущенной выгоды, в размере 238 637 рублей 28 коп., а также госпошлину в размере 5 586 рублей.

В обоснование предъявленных требований ссылалось на те обстоятельства, что АО «НК «Роснефть»-Ставрополье» заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ №Д, по условиям которого АО «НК «Роснефть»-Ставрополье» получает выручку исчисляемую от времени поддержания технической готовности принадлежащей ООО «Ванкорское УТТ» автомобильной газонаполнительной компрессорной станции № (далее - АГНКС №), расположенной по адресу: <адрес> Б, а также от количества произведенного на ней компримированного природного газа (далее - КПГ).

Также, АО «НК «Роснефть»-Ставрополье» заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ №Д с ООО «Ванкорское УТТ», по условиям которого АО «НК «Роснефть»-Ставрополье» получает выручку исчисляемую от количества реализованного клиентам КПГ на АГНКС №.

Техническая готовность АГНКС № заключается в поддержании способности производства КПГ и реализации его клиентам, что учитывая энергозависимость соответствующего оборудования представляется возможным лишь при условии бесперебойной подачи электроэнергии, путем передачи через подземные кабельные линии, принадлежащие АО «Ставропольские городские электрические сети», в том числе проложенные по территории земельного участка с кадастровым номером 26:12:010102:76, принадлежащего МО <адрес> и на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, находящегося в пользовании Кастерин О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

В период времени с 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ передача электроэнергии на АГНКС № была прекращена, что повлекло прекращение ее технической готовности в указанный период (простой).

ДД.ММ.ГГГГ, Обществом проведены мероприятия с целью установления причин простоя АГНКС №, в результате комиссией в составе представителей АО «НК «Роснефть»-Ставрополье»: ФИО3, ФИО4 и ФИО5, а также Кастерин О.С. выявлено, что причиной прекращения передачи электроэнергии явился обрыв кабельных линий - 0,4 кВ, допущенный в результате проведения земляных работ на территории строительной площадки Кастерин О.С. на земельном участке с кадастровым номером 26:12:010102:76.

По результатам проведенных мероприятий составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный всеми членами комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 16 часов 50 минут передача электроэнергии на АГНКС № снова была прекращена, что повлекло прекращение ее технической готовности в указанный период (простой).

ДД.ММ.ГГГГ, Обществом проведены мероприятия с целью установления причин простоя АГНКС №, в результате комиссией в составе представителей АО «НК «Роснефть»-Ставрополье»: ФИО4, ФИО5 и ФИО6, а также Кастерин О.С. выявлено, что причиной прекращения передачи электроэнергии явился повторный обрыв кабельных линий - 0,4 кВ, допущенный в результате проведения земляных работ на территории строительной площадки Кастерин О.С. на земельном участке с кадастровым номером 26:12:010102:76.

По результатам проведенных мероприятий составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный всеми членами комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ передача электроэнергии на АГНКС № в третий раз была прекращена, что повлекло прекращение ее технической готовности в казанный период (простой).

Обществом снова установлено, что причиной прекращения передачи электроэнергии на АГНКС № явился обрыв кабельных линий - 0,4 кВ, допущенный в результате проведения земляных работ на территории строительной площадки Кастерин О.С. на земельном участке с кадастровым номером 26:12:010102:76.

Таким образом, проведение Кастерин О.С. на земельном участке с кадастровым номером 26:12:010102:76 земельных работ с нарушением действующего законодательства РФ, повлекло повреждение подземных кабельных линий электропередачи питающих АГНКС № и как следствие прекращение ее технической готовности (простой), чем АО «НК «Роснефть»-Ставрополье» причинены убытки в виде упущенной выгоды, составляющие в соответствии с расчетом суммы ущерба (недополученной выручки) за сентябрь 2021 г.: по договору на выполнение по производству компримированного природного газа с ООО «Ванкорское УТТ» (от ДД.ММ.ГГГГ №Д) 236 553 рубля 38 копеек и то агентскому договору с ООО «Ванкорское УТТ» (от ДД.ММ.ГГГГ №Д) 2 083 рубля 90 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Кастерин О.С. вручена претензия АО «НК «Роснефть»- Ставрополье» от ДД.ММ.ГГГГ № МД-4207 о возмещении причиненных убытков, однако требования изложенные в претензии не удовлетворены, причиненный Обществу ущерб не возмещен.

Представитель истца по доверенности ФИО7, в судебном заседании, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Кастерин О.С. извещался о месте и времени рассмотрения дела по адресу, указанному в иске, однако, извещение вернулось в суд без вручения адресату, ДД.ММ.ГГГГ представил возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении иска отказать.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ судебное извещение является юридически значимым сообщением.

Положениями п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Суд полагает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «в связи с истечением срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания

Таким образом, судом были предприняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания.

Указанные выше обстоятельства судом расцениваются как надлежащее извещение Кастерин О.С. о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «НК «Роснефть»-Ставрополье». подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст.1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что АО «НК «Роснефть»-Ставрополье» заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ №Д, по условиям которого АО «НК «Роснефть»-Ставрополье» получает выручку исчисляемую от времени поддержания технической готовности принадлежащей ООО «Ванкорское УТТ» автомобильной газонаполнительной компрессорной станции №, расположенной по адресу: <адрес> Б, а также от количества произведенного на ней компримированного природного газа.

Также, АО «НК «Роснефть»-Ставрополье» заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ №Д с ООО «Ванкорское УТТ», по условиям которого АО «НК «Роснефть»-Ставрополье» получает выручку исчисляемую от количества реализованного клиентам КПГ на АГНКС №.

Техническая готовность АГНКС № заключается в поддержании способности производства КПГ и реализации его клиентам, что учитывая энергозависимость соответствующего оборудования представляется возможным лишь при условии бесперебойной подачи электроэнергии, путем передачи через подземные кабельные линии, принадлежащие АО «Ставропольские городские электрические сети», в том числе проложенные по территории земельного участка с кадастровым номером 26:12:010102:76, принадлежащего МО <адрес> и на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, находящегося в пользовании Кастерин О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

В период времени с 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ передача электроэнергии на АГНКС № была прекращена, что повлекло прекращение ее технической готовности в указанный период (простой).

ДД.ММ.ГГГГ, Обществом проведены мероприятия с целью установления причин простоя АГНКС №, в результате комиссией в составе представителей АО «НК «Роснефть»-Ставрополье»: ФИО3, ФИО4 и ФИО5, а также Кастерин О.С. выявлено, что причиной прекращения передачи электроэнергии явился обрыв кабельных линий - 0,4 кВ, допущенный в результате проведения земляных работ на территории строительной площадки Кастерин О.С. на земельном участке с кадастровым номером 26:12:010102:76.

По результатам проведенных мероприятий составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный всеми членами комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 16 часов 50 минут передача электроэнергии на АГНКС № снова была прекращена, что повлекло прекращение ее технической готовности в указанный период (простой).

ДД.ММ.ГГГГ, Обществом проведены мероприятия с целью установления причин простоя АГНКС №, в результате комиссией в составе представителей АО «НК «Роснефть»-Ставрополье»: ФИО4, ФИО5 и ФИО6, а также Кастерин О.С. выявлено, что причиной прекращения передачи электроэнергии явился повторный обрыв кабельных линий - 0,4 кВ, допущенный в результате проведения земляных работ на территории строительной площадки Кастерин О.С. на земельном участке с кадастровым номером 26:12:010102:76.

По результатам проведенных мероприятий составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный всеми членами комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ передача электроэнергии на АГНКС № в третий раз была прекращена, что повлекло прекращение ее технической готовности в казанный период (простой).

Обществом снова установлено, что причиной прекращения передачи электроэнергии на АГНКС № явился обрыв кабельных линий - 0,4 кВ, допущенный в результате проведения земляных работ на территории строительной площадки Кастерин О.С. на земельном участке с кадастровым номером 26:12:010102:76.

В силу пункта ДД.ММ.ГГГГ Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, раскопки кабельных трасс или земляные работы вблизи них должны производиться только после получения соответствующего разрешения руководства организации, по территории которой проходит кабельная линия, и организации, эксплуатирующей кабельную линию.

Кастерин О.С. не было получено соответствующее разрешение не от АО «НК «Роснефть»-Ставрополье», ни от ООО «Ванкорское УТТ».

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 10, пунктом 11 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в охранных зонах электрических сетей без письменного согласия предприятия (организации) в ведении которой находятся эти сети, запрещается производить земляные работы на глубине 0,3 м., а также планировку грунта (в охранных зонах подземных кабельных линий электропередачи). В соответствии с пунктом «д» пункта 8 данного постановления запрещается проводить работы ударными механизмами в охранных зонах подземных кабельных линий электропередачи.

Кастерин О.С. не было получено согласие АО «Ставропольские городские электрические сети» на проведение земляных работ.

Согласно ч.2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком, проверен судом и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер причиненных убытков, в связи с чем исковые требования подлежат удовлеиврению.

В силу ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы истца, связанные с рассмотрением дела в размере уплаченной им при обращении с иском в суд государственной пошлины в размере 5586 рублей, согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░ «░░░░░░░░»-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░ «░░░░░░░░»-░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 238637,28 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5586 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░