Решение по делу № 1-44/2024 от 21.05.2024

Дело № 1-44/2024

10RS0006-01-2024-000506-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2024 года                                                                            г.Лахденпохья

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Назаровой Л.В.,

при секретаре Якшиной А.И.,

с участием:

государственного обвинителя Долгова В.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Иванова Л.В.,

защитника-адвоката Ренго А.А., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Иванова Леонида Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, <данные изъяты> <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов Л.В. обвиняется в нарушении правил дорожного движения, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

В период с 08 часов 30 минут до 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ водитель Иванов Л.В., являясь участником дорожного движения, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявляя преступную небрежность, управляя автомобилем <данные изъяты> выезжая со второстепенной дороги на нерегулируемый перекресток, в нарушение п.13.9 абз.1, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, не уступил дорогу двигающемуся по главной дороге автомобилю <данные изъяты>, в результате чего допустил столкновение <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате столкновения автомобилей, пассажиру <данные изъяты> Потерпевший №1 была причинена сочетанная травма туловища, а именно тупая травма груди: переломы 2-6 правых ребер, повреждение правого легкого (что подтверждается наличием правостороннего гемопневмоторакса); тупая травма таза: перелом верхней ветви правой седалищной кости, перелом тела и боковых масс крестца слева, имбибиция пресакральной клетчатки, гемоперитонеум (в малом тазу), гематома правой паховой области; ушиб печени; ушиб правой почки; переломы левых поперечных отростков 4 и 5 поясничных позвонков, квалифицируемая как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (п.6.1.10. «Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008г. №194Н»).

Действия Иванова Л.В. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Уголовное дело по обвинению Иванова Л.В. поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании защитник-адвокат Ренго А.А. заявил ходатайство, поддержанное подсудимым, о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, указав на наличие всех необходимых условий для освобождения от уголовной ответственности, а именно – преступление отнесено к категории небольшой тяжести, Иванов Л.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, каких-либо материальных либо моральных претензий со стороны потерпевшей к нему отсутствуют, поскольку подсудимый компенсировал как материальные затраты, так и моральный вред, последняя также ходатайствовала о прекращении дела по указанному основанию.

Обвиняемый Иванов Л.В. в судебном заседании пояснил, что свою вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, просит прекратить уголовное дело в связи с тем, что примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, возместил причиненный моральный вред. При этом указал, что осознает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей является нереабилитирующим основанием.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании ходатайствовала о прекращении производства по делу, подтвердив факт примирения с обвиняемым Ивановым Л.В. Указала, что последний полностью оплатил расходы по лечению и ее восстановлению от полученных травм, принес ей извинения, которые ею приняты. Претензий к обвиняемому не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

В силу положений ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно п. п. 9, 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений статьи 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда. Под заглаживанием вреда понимается возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Таким образом, законом указан исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Судом установлено, что Иванов Л.В. обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, с потерпевшей примирился, приняв меры к заглаживанию причиненного вреда.

Учитывая, что стороны примирились, что подтверждено заявлением потерпевшей, обвиняемый в полном объеме загладил причиненный преступлением вред, суд полагает возможным прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> – передать собственникам.

Гражданский иск не заявлен.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 234, 236, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Ореховой-Филатовой Н.А., подсудимого Иванова Л.В. и защитника-адвоката Ренго А.А. о прекращении уголовного дела в отношении Иванова Леонида Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Иванова Леонида Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемого отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> – передать собственнику <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его вынесения через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                Л.В. Назарова