Решение по делу № 2-1349/2016 от 19.04.2016

Дело № 2-1349/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Интинский городской суд Республики Коми

    в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.

при секретаре Каминской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 20 мая 2016 года дело по иску Копыткова В.И., Камбалина А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз Автотранс» об обязании выдать документы, связанные с работой, признании незаконным бездействия ответчика по факту невыдачи копий документов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику об обязании выдать надлежащим образом заверенные копии документов, связанные с работой: денежный аттестат, справку о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование; справку о страховом стаже; справку о сумме заработка за 12 последних месяцев работы, признании бездействия ответчика по факту невыдачи указанных документов, компенсации морального вреда в размере <....> руб. в пользу каждого истца, указав в обоснование, что в период времени с __.__.__ по __.__.__ состояли с ответчиком в трудовых отношениях, занимая должность водителя автомобиля. Место исполнения трудовых договоров - участок №__ ____. __.__.__ истцы обратились к ответчику в письменной форме с коллективным заявлением о выдаче данных копий документов, связанных с работой, однако по настоящее время вышеуказанные документы в их адрес не предоставлены. Истцы считают, что пассивное поведение, бездействие ответчика носит неправомерный характер и нарушает их законные права и интересы.

Истцы в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, представил отзыв, согласно которому с предъявленными требованиями не согласен, считает их не подлежащими удовлетворению, поскольку истцам __.__.__ направлены запрошенные документы, за исключением денежного аттестата, так как трудовым законодательством не предусмотрена обязанность оформлять данный документ на работников, которые не находятся на военной службе. В рамках гражданского дела №__ ООО «Стройтрансгаз Автотранс» уже предоставлял все запрашиваемые истцами документы.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела №__, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику трудовую книжку в целях его обязательного социального страхования (обеспечения), копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.

__.__.__ истцы направили ответчику коллективное заявление о выдаче им указанных копий документов, связанных с работой, которое поступило в адрес ООО «Стройтрансгаз Автотранс» __.__.__ (л.д. 16).

__.__.__ в адрес истцов ответчиком направлены ответы на заявления, справки об отсутствии дисциплинарных взысканий, карточки индивидуального учета начисления страховых взносов за 2014, 2015 годы, справки о сумме заработной платы, на которую начислены страховые взносы в ФСС, справки 2-НДФЛ за 2014, 2015 годы, копии листков ознакомления, что подтверждается копиями описей почтовых вложений Почта России от __.__.__.

Поскольку на момент рассмотрения дела ответчик представил суду доказательства выдачи (направления) истцам запрошенных документов, то иск в этой части не подлежит удовлетворению.

Не подлежат удовлетворению требования истцов о возложении обязанности на ответчика предоставить им денежные аттестаты, так как выдача данного документа не предусмотрена нормами, регламентирующими трудовые отношения.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом.

Судом установлен факт нарушения трудовых прав истцов, а именно нарушение срока выдачи копий документов, установленного ст. 62 ТК РФ. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер нарушенных прав истцов, отсутствие доказательств наступления каких-либо негативных последствий для истцов в связи с несвоевременным направления в их адрес документов, отсутствия обоснования со стороны истцов о необходимости получения им истребованных документов, а также требования разумности и справедливости. При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда 200 руб. в пользу каждого истца (Копыткова В.И., Камбалина А.А.).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Признать незаконным, нарушающим права истцов бездействие ответчика по факту невыдачи Копыткову В.И., Камбалину А.А. копий документов, связанных с работой: справки о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование; справки о страховом стаже; справки о сумме заработка за 12 последних месяцев работы.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз Автотранс» компенсацию морального вреда в размере по <....> руб. в пользу каждого истца - Копыткова В.И., Камбалина А.А..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз Автотранс» государственную пошлину в доход бюджета МОГО «Инта» в размере <....> руб.

Отказать Копыткову В.И., Камбалину А.А. в иске к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз Автотранс» о возложении обязанности выдать Копыткову В.И., Камбалину А.А. надлежащим образом заверенные копии документов, связанных с работой: денежный аттестат, справку о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование; справку о страховом стаже; справку о сумме заработка за 12 последних месяцах работы, признании незаконным, нарушающим права истцов бездействие ответчика по факту невыдачи денежных аттестатов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.М. Румянцева