Решение по делу № 2-3822/2012 от 18.07.2012

Председательствующий – Белый К.А.                                              22-6182/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                25 августа 2011 г.

    Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего – Путинцева М.М..,

судей – Дроздовой Л.В., Сосниной Л.Н.,

при секретаре Клименковой М.М.,

рассмотрев в судебном заседании от 25 августа 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Удыча С.И., на приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 5 июля 2011 года, которым

Удычу С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, с неполным средним образованием, не женатому, не работавшему, судимому:

06.03.2009 года, с учетом постановления от 5.07.2011г., по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011 г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

07.04.2009 года, с учетом постановления от 5.07.2011г., по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 24.12.2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 19 дней,

осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы;

    В соответствии со ст.79 УК РФ условно – досрочное освобождение по приговору суда от 07 апреля 2009 года отменено.

    На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 7 апреля 2009 года и окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав мнение прокурора Придворной Т.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Удыч С.И. осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенный 11 мая 2011 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

    В кассационной жалобе осужденный Удыч С.И., указывает, что суд при назначении наказания, должным образом не мотивировал принятое им решение об отмене УДО, и не учел при этом изменения, внесенные ФЗ РФ № 26 в ч. 7 ст.79 УК РФ. На основании чего просит приговор изменить, решить вопрос о применении ч.7 ст.79 УК РФ, либо ст.73 УК РФ.

Проверив дело, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Приговор, в отношении Удыча С.И., постановлен в порядке особого судопроизводства.

Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Удыч С.И., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил в отношении Удыча С.И. обвинительный приговор.

Условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка.

При назначении Удычу С.И. наказания, судом в полной мере учтены требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное наказание мотивировано, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Признаны и учтены судом смягчающие обстоятельства, такие как признание вины, положительные характеристики, состояние здоровья.

Суд учел также и в качестве отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений.

Учитывая, что Удычем С.И. совершено преступление средней тяжести, спустя непродолжительное время после условно-досрочного освобождения и в течение оставшейся части наказания, все данные характеризующие его личность, суд первой инстанции не нашел оснований для сохранения ему условно-досрочного освобождения и обоснованно, вопреки доводам жалобы, отменил его, в силу ст. 79 ч. 7 п. "б" УК РФ, и назначил окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, которые позволили бы применить положения ст. 73 УК РФ, о чем ставит вопрос в жалобе осужденный, суд не усмотрел, не находит таковых и судебная коллегия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 5 июля 2011 года, в отношении Удыча С.И., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Удыча С.И. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна:

судья Красноярского краевого суда