Решение по делу № 1-341/2023 от 04.08.2023

    Дело № 1-341/2023                                                                                   копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 августа 2023 года                                                                                     г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края под председательством Бендовской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Уткиной А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пермского района Пермского края Форсюка Р.А.,

подсудимого Земскова Ю.В., защитника Столярова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении

Земскова Юрия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего специалистом по обслуживанию зданий в ООО «Фольксваген кузовцентр», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Земсков Ю.В. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, по факту совершения 18.12.2018 заведомо ложного доноса о совершенном преступлении. Его действия органом следствия квалифицированы по ч.1 ст.306 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Земсков Ю.В. просил прекратить уголовное дело в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Защитник Столяров Ю.В. в суде позицию подзащитного поддержал, указав на наличие оснований для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Государственный обвинитель Форсюк Р.А. в суде не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, судья приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.254 УПК РФ в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. п. 3 - 6 ч.1 ст.24, ч.2 ст.24 и п. п. 3 - 6 ч.1 ст.27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, в том числе предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

В силу разъяснений закона в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования. Привлечение лица к уголовной ответственности после истечения срока давности при наличии согласия данного лица на прекращение уголовного дела является недопустимым.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ инкриминируемое Земскову Ю.В. преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В силу ч.2 ст.78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной (ч.3 ст.78 УК РФ).

Из предъявленного Земскову Ю.В. обвинения следует, что событие преступления имело место 18 декабря 2018 года, и в настоящее время истек двухгодичный срок давности привлечения к уголовной ответственности за инкриминируемое ему преступление. От органов следствия Земсков Ю.В. не уклонялся, таким образом, течение срока давности не приостанавливалось.

В судебном заседании суд удостоверился в добровольности и осознанности согласия Земскова Ю.В. на прекращение уголовного дела; последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию Земскову Ю.В. разъяснены и понятны.

Учитывая данные обстоятельства, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 246, 252, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Земскова Юрия Владимировича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Земскова Ю.В. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Пермский районный суд Пермского края.

Судья                                подпись                                           Е.В.Бендовская

Копия верна:

Судья                                                                                                      Е.В.Бендовская

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-341/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2023-003154-05