дело 2-858/23(50RS0050-01-2023-000942-8)
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Шатура Московской области 04 октября 2023 года
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Богатковой З.Г.
при секретаре судебного заседания Шарковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яшиной Татьяны Васильевны в лице законного представителя Кирсановой Натальи Игоревны к Кирсановой Юлии Дмитриевне о признании договора дарения недействительным и применение последствий недействительности сделки,
у с т а н о в и л:
Яшина Т.В. в лице законного представителя Кирсановой Н.И. обратилась с иском к ответчику Кирсановой Ю.Д. с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.
30 марта 2023 между Яшиной Т.В. и Кирсановой Ю.Д. заключен договор дарения, в соответствии с которым Яшина Т.В. подарила Кирсановой Ю.Д., принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: <адрес>.
Считает указанную сделку недействительной, поскольку в момент её совершения Яшина Т.В. не была способна понимать значения своих действий и руководить ими в силу имеющегося у неё болезненного состояния.
В судебном заседании опекун Кирсанова Н.И. и её представитель по доверенности ФИО5 поддержали иск по доводам, изложенным в нем.
Представитель ФИО5 пояснил суду, что Яшиной Т.В. на основании договора передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала квартира по адресу: <адрес>. В квартире совместно с Яшиной Т.В. проживали дочь Кирсанова Н.И. с супругом ФИО6 и двумя детьми: Кирсановой Юлией Дмитриевной и ФИО7. В сентябре 2020 Яшиной Т.В. была проведена операция <данные изъяты> <данные изъяты> состояние Яшиной Т.В. с 2020 постепенно ухудшалось, <данные изъяты> поэтому в 2023 году Яшина Т.В. с дочерью обратилась на консультацию к врачу <данные изъяты> В начале апреля 2023 Яшина Т.В. в разговоре с дочерью сообщила последней, что она ездила с ответчицей Кирсановой Ю.Д. в какую-то организацию, где долго сидела в помещение, Кирсанова Ю.Д. передавала какие-то документы. 10 апреля 2023 Яшина Т.В. с дочерью Кирсановой Н.И. поехали в многофункциональный центр <адрес>, где выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ Яшина Т.В. заключила договор дарения квартиры с Кирсановой Ю.Д.. При этом Яшина Т.В. не хотела дарить внучке единственную квартиру, <данные изъяты> Решением Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Яшина Т.В. признана <данные изъяты> По заключению <данные изъяты> экспертизы по настоящему гражданскому делу на момент заключения сделки ДД.ММ.ГГГГ Яшина <данные изъяты>. При таких обстоятельствах полагает заключенный договор дарения ДД.ММ.ГГГГ между Яшиной Т.В. и Кирсановой Ю.Д. является недействительным и подлежат применению последствия недействительности сделки в виде прекращения права собственности на спорную квартиру за Кирсановой Ю.Д., исключение сведений из ЕГРН, восстановление права собственности Яшиной Т.В.
Ответчик Кирсанова Ю.Д. в судебном заседании возражала в удовлетворении иска, считает, что её бабушка Яшина Т.В. <данные изъяты>
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор дарения между Яшиной Т.В. (даритель) и Кирсановой Ю.Д. (одаряемый), в соответствии с которым даритель безвозмездно передал в собственность одаряемому, а одаряемый принял в качестве дара жилое помещение по адресу: <адрес>. Право собственности Кирсановой Ю.Д. зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ
Решением Шатурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Яшина Т.В. признана <данные изъяты> по заявлению дочери Кирсановой Н.И. Решение вступило в законную силу.
Распоряжением Шатурского окружного управления № Министерства социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> Яшиной Т.В. назначен опекун дочь Кирсанова Н.И.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В силу части статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск Яшиной Татьяны Васильевны в лице законного представителя Кирсановой Натальи Игоревны к Кирсановой Юлии Дмитриевне удовлетворить.
Признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 43,6 кв.м., кадастровый №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Яшиной Татьяной Васильевной и Кирсановой Юлией Дмитриевной недействительной сделкой и применить последствия недействительности сделки:
-прекратить право собственности и аннулировать запись ЕГРН о регистрации Кирсановой Юлии Дмитриевны на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО8, <адрес>, общей площадью 43,6 кв.м., кадастровый №.
- признать право на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО8, <адрес>, общей площадью 43,6 кв.м., кадастровый № за Яшиной Татьяной Васильевной.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.
Судья З.Г. Богаткова
Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2023.
Судья З.Г. Богаткова