Решение по делу № 11-170/2021 от 31.03.2021

УИД 31МS0038-01-2020-004365-67 Дело № 2-21/2021/4

№11-170/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2021 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Т.В. Борка,

при секретаре М.А. Денисовой,

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства,, гражданское дело по заявлению Публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» филиала ПАО «Квадра»-«Белгородская генерация» к Бабичеву Евгению Михайловичу, Бабичеву Юрию Михайловичу, Бабичевой Ольге Юрьевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с октября 2017 года по сентябрь 2019 года, пени, судебных расходов, с частной жалобой Бабичева Юрия Михайловича, Бабичевой Ольги Юрьевны на определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 17 февраля 2021 года мирового судьи судебного участка №4 Западного округа г. Белгорода Н.Н. Бочарниковой,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Западного округа г. Белгорода от 20 января 2021 года солидарно с должников в пользу ПАО «Квадра-Генерирующая компания» взыскана задолженность по оплате за потребление тепловой энергии за период с октября 2017 года по октябрь 2019 года включительно в размере 32 635 руб. 70 коп., пени - 6 844 руб.46 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1384 руб.40 коп.

Определением мирового судьи от 17 февраля 2021 года апелляционная жалоба Ю.М. Бабичева, О.Ю. Бабичевой оставлена без движения в связи с тем, что апелляционная жалоба Ю.М. Бабичевым не оплачена государственной пошлиной в сумме 150 руб.

Из частной жалобы Ю.М. Бабичева, О.Ю. Бабичевой следует, что их семья является малообеспеченной, в апелляционной жалобе имеется ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины по этим основаниям, которое мировым судом не рассмотрено.

Возражения на частную жалобу взыскателем не представлены, представлены возражения на апелляционную жалобу ответчиков.

Исследовав доводы частной жалобы, представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований и в соответствии со ст. 334 ГПК РФ об отмене обжалуемого определения мирового судьи.

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи от 20 января 2021 года подана двумя должниками Бабичевым Юрием Михайловичем и Бабичевой Ольгой Юрьевной. В жалобе имеется ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины в связи с тем, что семья малоимущая. Данное обстоятельство подтверждается справкой отдела по оказанию адресной социальной помощи МУП «Центр социальных выплат г. Белгорода» от 30.03.2021г. №

В определении судьи от 17 февраля 2021 года об оставлении апелляционной жалобы без движения данное ходатайство не разрешено, суждение по нему не принято. Кроме того, апелляционная жалоба подана двумя должниками Бабичевым Юрием Михайловичем и Бабичевой Ольгой Юрьевной. В отношении второго апеллянта определение по его апелляционной жалобе не принято, что следует из текста определения, хотя она тоже не оплачена госпошлиной. Оставлена без движения только апелляционная жалоба Ю.М. Бабичева, из чего можно сделать вывод, что апелляционная жалоба О.Ю. Бабичевой принята и должна быть направлена в апелляционную инстанцию.

Руководствуясь ст. ст. 333-334,335¹ ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №4 Западного округа г. Белгорода Н.Н. Бочарниковой от 17 февраля 2021 года об оставлении без движения апелляционной жалобы Бабичева Юрия Михайловича, отменить.

Мировому судье Н.Н. Бочарниковой рассмотреть ходатайство Ю.М. Бабичева об освобождении от уплаты государственной пошлины в связи с тем, что семья признана малоимущей и разрешить вопрос, о принятии апелляционной жалобы двух апеллянтов Бабичева Юрия Михайловича и Бабичевой Ольги Юрьевны с последующим направлением для рассмотрения по существу в суд апелляционной инстанции.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья Т.В. Борка