Решение по делу № 2-562/2014 от 05.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Аромашево «08» декабря 2014 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи: Баевой Н.Ю.,

при секретаре: Слюнкиной Е.С.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-562/2014 по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц.

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 10 по Тюменской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налога, пени на доходы физических лиц, мотивируя свои требования тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ предоставила налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2013 год, по доходам, полученным от продажи доли имущества, находившегося в собственности менее 3-х лет. Сумма налога, подлежащая возврату в бюджет по данным налогоплательщика составила <данные изъяты> В листе «А» декларации 3-НДФЛ ФИО3 сумма дохода от продажи имущества указана в размере <данные изъяты> сумма дохода уменьшена налогоплательщиком на сумму имущественного налогового вычета в размере <данные изъяты> Облагаемая сумма дохода составила <данные изъяты> В соответствии с налоговым законодательством, сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая возврату составила <данные изъяты> который должен быть уплачен налогоплательщиком в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п.1 п.2 ст.220 НК РФ, при реализации имущества, находящегося в общей долевой собственности соответствующий размер имущественного налогового вычета распределяется между совладельцами этого имущества пропорционально их доле. На основании чего, ответчик ДД.ММ.ГГГГ предоставила уточненную декларацию, в которой сумма дохода в размере <данные изъяты> уменьшена налогоплательщиком на сумму имущественного налогового вычета в размере <данные изъяты> Облагаемая сумма дохода составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> В результате сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая возврату составила <данные изъяты>Кроме того, в связи с неуплатой налога ФИО1 начислена пеня в размере <данные изъяты> ответчику было направлено заказным письмом требование об уплате налога. В установленный законом срок задолженность по уплате налога до настоящего времени не погашена. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика налог на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец - МИФНС России №10 по Тюменской области не явились. О месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд представитель истца ФИО4 направила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что исковые требования они поддерживают в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с доводами истца согласилась, исковые требования признала в полном объеме, указав, что она продала имеющуюся в долевой собственности квартиру, расположенную в <адрес> за <данные изъяты> рублей. В результате совершенной сделки она получила доход в сумме <данные изъяты> рублей, равный стоимости принадлежавшей ей 1\2 доли в праве собственности на квартиру. Первоначально указала сумму дохода от продажи квартиры в налоговой декларации в размере <данные изъяты> рублей. Затем в уточненной декларации, данную сумму дохода уменьшила, и указала – <данные изъяты>

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Тюменской области обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п. 1 подпункта 5 ст. 208 НК РФ к доходам от источников в РФ относятся доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Кодекса.

Согласно ст. 220 НК РФ, при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов, в частности, в суммах, полученных в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков, долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1000000 рублей.

При реализации имущества, находящегося в общей долевой либо общей совместной собственности, соответствующий размер имущественного налогового вычета распределяется между совладельцами этого имущества пропорционально их доле либо по договоренности между ними (в случае реализации имущества, находящегося в общей совместной собственности).

Таким образом, по содержанию вышеуказанных правовых норм налогооблагаемый доход представляет собой налоговую базу, уменьшаемую на сумму соответствующих налоговых вычетов.

Согласно п. 1 ст. 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13%, если иное не предусмотрено другими пунктами данной статьи.

Согласно ст. 228 НК РФ физические лица, получившие доход от продажи принадлежащего им на праве собственности имущества, самостоятельно исчисляют сумму налога, подлежащую уплате в соответствующий бюджет. Они обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Суммы налога, не удержанные с физических лиц, взыскиваются в порядке, предусмотренном ст. 45 НК РФ - налогоплательщику направляется требование об уплате налога, в случае неисполнения которого налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика. Исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Судом установлено и не оспаривается ответчицей, что ФИО1 была предоставлена декларация по налогу на доходы физических лиц за 2013 год, по доходам, полученным от продажи доли имущества, находившегося в собственности менее 3-х лет 1\2 доли в квартире, расположенную в <данные изъяты>

Согласно объяснений ответчицы ФИО1 квартира была продана за <данные изъяты> рублей. В результате совершенной сделки ФИО1 получила доход в сумме <данные изъяты> рублей, равный стоимости принадлежавшей ей доли в праве собственности на квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана налоговая декларация с указанием общей суммы дохода за 2013 год – <данные изъяты> рублей, суммы налогового вычета <данные изъяты> рублей, налоговой базы <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> и суммы подлежащего уплате налога – <данные изъяты> (л.д.6-15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 подана уточненная декларация, в которой сумма дохода <данные изъяты> рублей уменьшена на сумму имущественного налогового вычета в размере <данные изъяты> Облагаемая сумма дохода составила <данные изъяты> сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая уплате составила <данные изъяты> (л.д.19-28).

ДД.ММ.ГГГГ направлены требования № и № об уплате налога до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16,29), факт получения которых ДД.ММ.ГГГГ подтвержден почтовым уведомлением (л.д. 45-46 ), что в судебном заседании не оспаривала и ответчик.

Разрешая спор, суд исходит из отсутствия оснований для применения налогового вычета в полном объеме (1.000.000 рублей) к сумме дохода ответчика от продажи 1/2 доли квартиры.

В силу прямого указания в статье ст. 220 НК РФ, при реализации имущества, находящегося в общей долевой собственности соответствующий размер имущественного налогового вычета распределяется между совладельцами этого имущества пропорционально их доле.

В постановлении Конституционного Суда РФ "По делу о проверке конституционности отдельных положений подпунктов 1 и 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан..." также указано, что поскольку имущественный налоговый вычет предоставляется на объект недвижимости, в случае продажи квартиры, находящейся в общей долевой собственности, он должен быть распределен между совладельцами пропорционально их долям. Возможность выплаты имущественного налогового вычета в полном объеме, т.е. в размере до 1.000.000 рублей, каждому из совладельцев проданного недвижимого имущества законом не предусмотрена.

Таким образом, поскольку стоимость проданной ответчиком доли в праве собственности на квартиру составила <данные изъяты>, а размер 1/2 доли имущественного налогового вычета - <данные изъяты> налогооблагаемая база правильно определена равной <данные изъяты> Соответственно, правильно определен и размер налога, подлежащего уплате - <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты> суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. Поэтому государственная пошлина, от которой был освобожден истец, должна быть взыскана с ответчика ФИО1 в сумме <данные изъяты> в местный бюджет.     

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Тюменской области задолженность по налогу на доходы физических лиц, за 2013 год - <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Голышмановский районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2014 года

Федеральный судья: Н.Ю.Баева