Решение по делу № 2-783/2023 (2-9398/2022;) от 07.11.2022

дело

72RS0-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                             22 февраля 2023 года

    Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,

при секретаре Федоровой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа, судебных расходов. Обращение в суд мотивирует тем, что на основании устного договора беспроцентного займа, заключенного между сторонами, истец на расчетный счет ответчика перечислил денежные средства в размере 3 000 000,00 рублей. В связи с изложенным просит взыскать задолженность по договору займа в размере 3 000 000,00 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 200,00 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из выписки по лицевому счету 40, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на счет ФИО3 перечисленные денежные средства в размере 3 000 000,00 рублей, назначением платежа указан «займ».

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ суд считает, что договор займа между истцом и ответчиком надлежит считать заключенными, поскольку согласно выписке по счету ПАО Сбербанк ФИО3 получила от ФИО2 денежные средства в размере 3 000 000,00 рублей как зпйм, что также подтверждается копией заявления о переводе денежных средств ПАО Сбербанк (л.д.7).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату суммы займа ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 истцом направлена претензия о возврате денежных средств в размере 3 000 000,00 рублей в срок не позднее 14 календарных дней (л.д.4,6), которая оставлена без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ФИО3 обязательства по возврату заемных средств не исполняет, доказательств возврата денежных средств ФИО2 ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского кодекса РФ не представлено, суд находит требование о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору беспроцентного займа в размере 3 000 000,00 рублей, оснований для освобождения ответчика от ответственности судом не установлено.

В удовлетворении требований о взыскании юридических услуг, связанных с подготовкой претензии и искового заявления в размере 6 000,00 рублей надлежит отказать, поскольку истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств несения указанных расходов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 200,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ, ст. 12, 56, 67, 98, 100, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес> Республики Дагестан (паспорт 7117 333319) в пользу ФИО2 задолженность по договору беспроцентного займа в размере 3 000 000,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 200,00 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке              в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления                        об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -                 в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе                                 в удовлетворении этого заявления.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос об их правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                    О.Ф. Зарецкая

Копия верна

Судья                                                                                          О.Ф. Зарецкая

2-783/2023 (2-9398/2022;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Гаджиев Арсен Абдуллаевич
Ответчики
Ибрагимова Гюльзана Исабековна
Суд
Калининский районный суд г. Тюмени Тюменской области
Судья
Зарецкая Оксана Фаридовна
Дело на странице суда
kalininsky.tum.sudrf.ru
07.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.11.2022Передача материалов судье
14.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.12.2022Подготовка дела (собеседование)
15.12.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.01.2023Судебное заседание
15.02.2023Судебное заседание
22.02.2023Судебное заседание
22.02.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.02.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее