Решение по делу № 12-108/2024 (12-1304/2023;) от 28.11.2023

№ 12-108/2024

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 января 2024 года                                                                       город Уфа, ул.Матросова д. 1, каб. 318

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Вахитова Эльвира Рафисовна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Заитова М.Р.,

свидетеля инспектора по ИАЗ ПДПС по г. Уфе ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Заитова Марата Раиловича на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Заитова Марата Раиловича к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Заитов М.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с постановлением, Заитов М.Р. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. Требования мотивированы тем, что Заитов М.Р. был подвергнут административному наказанию в виде административного задержания (ареста) сроком на 1 сутки за допущенное нарушение, которое фактически отбыл.

В судебном заседании Заитов М.Р. доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что вину в административном правонарушении признает.

Свидетель инспектор по ИАЗ ПДПС по г. Уфе ФИО3 в судебном заседании показал суду, что информация о ДТП поступила из больницы, после чего он связался с потерпевшими, затем с Заитовым М.Р., который приехал на следующий день, поскольку живет в районе, после чего был оформлен материал и передан в отдел полиции.

Иные лица по делу не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. Заитов М.Р., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находясь по адресу: г. Уфа, <адрес>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, допустил наезд на пешеходов ФИО4 и ФИО5, которые получили телесные повреждения, после чего оставил место ДТП, участником которого он является.

Указанное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением <данные изъяты> №, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями законных представителей потерпевших, Заитова М.Р.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, Заитов М.Р. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Заитова М.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Заитова М.Р. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Довод жалобы о том, что Заитов М.Р. был подвергнут административному наказанию в виде административного задержания (ареста) сроком на 1 сутки за допущенное нарушение, которое фактически отбыл, а применение двух видов наказания недопустимо, нахожу несостоятельным.

Действительно, как следует из протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), Заитов М.Р. подвергнут административному задержанию с ДД.ММ.ГГГГ с 14-00 час. Судебное заседание было назначено у мирового судьи на ДД.ММ.ГГГГ в 17-15 час.

Административное задержание, в соответствии со ст.ст. 27.1, 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является одной из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и применяется в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, административное задержание не является видом административного наказания.

Поскольку в отношении Заитова М.Р. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, исчисление срока административного задержания при назначении данного вида наказания нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено, в связи с чем не мог быть засчитан при назначении наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №2 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Заитова Марата Раиловича к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Заитова Марата Раиловича – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и его правомочны пересмотреть судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции и Верховного Суда Российской Федерации.

Судья                                                                                                           Вахитова Э.Р.