Решение по делу № 2-2135/2015 от 14.08.2015

Дело № 2-2135/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2015 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Смирнова Д.Ю.,

при секретаре Егоровой А.А.,

с участием представителя заинтересованного лица ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области Батаева А.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Черкасова Е.А. об оспаривании постановления о водворении в карцер,

УСТАНОВИЛ:

Черкасов Е.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области о водворении в карцер от 12.03.2015 года. Заявление мотивировал тем, что 24.02.2015 года Черкасова Е.А., содержащегося в СИЗО-1 г. Иваново, вызвали на дисциплинарную комиссию и огласили рапорт о нарушении им правил содержания в СИЗО, за что он был водворен 12.03.2015 года в карцер. С постановлением о водворении в карцер Черкасов Е.А. не согласен, поскольку считает изложенные в нем доводы ложным и не соответствующими действительности, а само постановление противоречащим ФЗ «О содержании под стражей» и ПВР СИЗО. Черкасову Е.А. также не предоставили возможности ознакомиться с постановлением о водворении в карцер и высказать свое мнение.

Заявитель Черкасов Е.А., извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела в порядке главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился. В тексте заявления содержится ходатайство о личном участии заявителя в судебном заседании, при этом доставление осужденных в суд по гражданскому делу нормами ГПК РФ не предусмотрено. Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи Черкасовым Е.А. не заявлялось. Своего представителя в судебное заседание Черкасов Е.А. не направил.

Представитель заинтересованного лица ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области Батаева А.С., действующий на основании доверенностей, возражал против удовлетворения заявления, по мотивам, изложенным в письменном отзыве. Кроме того, просил применить последствия пропуска срока на обращение в суд.

Заслушав представителя заинтересованного лица, проверив, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

В силу ст. ст. 254, 255 ГПК РФ гражданин, организация, вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. К решениям и действиям (бездействиям), оспариваемым в судебном порядке относятся решения и действия (бездействия), в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.

Как следует из представленных в материалы дела документов, 22.02.2015 года Черкасов Е.А. допустил нарушение режима содержания под стражей, в связи с чем комиссией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области 24.02.2015 года было принято решение о привлечении Черкасова Е.А. к дисциплинарной ответственности в виде водворения в карцер сроком на 10 суток, о чем было вынесено постановление (л.д.18). От дачи каких либо объяснений на заседании комиссии и от подписи в ознакомлении с постановлением заявитель отказался, что подтверждается актами от 22.02.2015 года, от 24.02.2015 года и от 12.03.2015 года (л.д.20-22).

На основании указанного постановления Черкасов Е.А. был водворен в карцер 12.03.2015 года и освобожден из карцера 22.03.2015 года.

В соответствии со ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его права. Согласно ст. 152, ч. 2 ст. 256 ГПК РФ пропуск срока обращения в суд может явиться основанием для отказа в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании.

Как следует из заявления Черкасова Е.А., о вынесенном постановлении ему стало известно 24.02.205 года на заседании дисциплинарной комиссии, на которой был оглашен рапорт от 22.02.2015 года и постановление от 24.02.2015 года.

Заявление Черкасова Е.А. об оспаривании постановления о водворении в карцер от 24.02.2015 года поступило в суд 14.08.2015 года, датировано 10.07.2015 года, в то время как срок на оспаривание постановления истек 24.05.2015 года.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока оспаривания постановления, имевших место в период с 24.02.2015 года по 10.07.2015 года, заявителем не приведено.

Таким образом, ко дню обращения заявителя в суд им был пропущен установленный законом срок для оспаривания постановления ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области о водворении в карцер от 24.02.2015 года.

В этой связи, суд признает установленным факт пропуска без уважительных причин указанного срока, что в силу ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 198, ч. 2 ст. 256 ГПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Черкасова Е.А. об оспаривании постановления о водворении в карцер отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Смирнов Д.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2015 года