Решение по делу № 2-552/2020 от 26.02.2020

Дело № 2-552/20                                                                 05 октября 2020 года

78RS0017-01-2020-001130-33

     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Галкиной Е.С.,

при помощнике Звычайной И.О..,

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску Логинова Алексея Николаевича к Фролову Игорю Николаевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав следующее: между сторонами заключен договор купли-продажи от 30.09.2011, в соответствии с которым Фролов И.Н. продал истцу 27/140 долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение <адрес>, л. А. Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 04.08.2014 по делу 2-885/2014 договор купли-продажи от 13.09.2011 расторгнут, с Фролова И.Н. в пользу истца взыскано 4 680 000 рублей уплаченной цены по договору купли-продажи, 31 600 рублей расходов по оплате государственной пошлины. Решение вступило в силу 13.09.2014 года.

Указанное решение суда было исполнено ответчиком частично. Задолженность по настоящее время составляет 2 329 584 рубля 70 копеек.

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2016 года по 09.09.2019 года в размере 1 073 962 рублей 32 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 570 рублей.

В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание не явился ответчик, извещен, ранее заявил ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности, а потому суд рассмотрел дело в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав стороны, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 04.08.2014 по делу 2-885/2014 договор купли-продажи от 13.09.2011 расторгнут, с Фролова И.Н. в пользу истца взыскано 4 680 000 рублей уплаченной цены по договору купли-продажи, 31 600 рублей расходов по оплате государственной пошлины. Решение вступило в силу 13.09.2014 года.

Указанное решение суда было исполнено ответчиком частично. Задолженность составляет 2 329 584 рублей 70 копеек, что не оспаривается сторонами.

Как указывает истец в исковом заявлении, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2016 года по 09.09.2019 года составляют в размере 1 073 962 рублей 32 копейки.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковое заявление направлено в суд 17.02.2020, согласно почтовому штампу. Таким образом, требования о взыскании процентов за период ранее 17.02.2017 заявлены за пределом срока исковой давности.

Одновременно с этим ответчик представил контррасчет взыскиваемых сумм, указав на то, что истцом, в том числе неверно принято годовое количество дней – 31.

Представленный контррасчет стороной истца не оспорен, судом проверен, является арифметически правильным.

В связи с указанным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2017 года по 09.09.2019 года в размере 870 631 рублей 10 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 906 рублей 31 копейка.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Логинова Алексея Николаевича к Фролову Игорю Николаевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Фролова Игоря Николаевича в пользу Логинова Алексея Николаевича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 870 631 рубль10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 906 рублей 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.10.2020 года.

Судья                                        Е.С. Галкина