Решение по делу № 2-442/2021 от 29.06.2021

Дело № 2-442/2021

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Лучегорск                                                       22 июля 2021 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Стефанюк Е.А., при секретаре Колещук С.Г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Экспресс Финанс» к Бурцеву ФИО4 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Экспресс Финанс» обратилось в суд с названным иском к Бурцеву П.В. в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Финанс» и Бурцевым П.В. был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 34 000 рублей со сроком возврата суммы микрозайма до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование суммой микрозайма заемщик уплачивает заимодавцу проценты исходя из ставки 0,267% в день за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Истцом денежные средства в размере 34 000 рублей были переданы ответчику через кассу на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в индивидуальные условия договора были внесены изменения о сроке возврата микрорайзма ДД.ММ.ГГГГ и о сумме единовременного платежа в размере 35 773 рублей. Просит взыскать проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> был вынесен приказ о взыскании задолженности по договору микрозайма, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями. Ответчику неоднократно осуществлялись телефонные звонки, направлялись смс-уведомления о размере долга. С учетом уточненных требований, просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 000 рублей из них: 33 124 рубля сумма основного долга, 74 116 рублей проценты за пользование суммой микрозайма, 11 760 рублей штраф и взыскать сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3 580 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласен на вынесение судом заочного решения.

Ответчик Бурцев П.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не направил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что Бурцев П.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО МКК «Экспресс Финанс» с заявлением о предоставлении ему потребительского микрозайма в размере 34 000 рублей на срок 61 день. В соответствии с указанным заявлением Бурцев П.В., ознакомившись с правилами предоставления и обслуживания нецелевых потребительских микрозаймов ООО МКК «Эксперсс Финанс» просил ООО МКК «Экспресс Финанс» заключить с ним договор микрозайма, при подписании кказанного заявления обязался выплатить сумму микрозайма и начисленные на нее проценты в сроки, указанные в договоре микрозайма. Истцом данная оферта ответчика была акцептована, с Бурцевым П.В. был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МКК «Экспресс Финанс» выполнило свои обязательства по договору микрозайма, выдав ответчику денежные средства в размере 34 000 рублей.

Согласно ст. 809, ст. 810, ч. 1 ст. 819 ГК РФ в их взаимосвязи, заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита, а также уплатить проценты, предусмотренные договором, в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с указанным договором микрозайма за пользование суммой микрозайма заемщик уплачивает заимодавцу проценты исходя из ставки 0,267% в день за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, микрозайм предоставляется сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Из дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в Индивидуальные условия договора внесены изменения: в п. 2 Индивидуальных условий договора, срок возврата микрорайзама указан ДД.ММ.ГГГГ; п. 6 количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения платежей-единовременный платеж, состоящий из суммы микрозайма и процентов по договору микрозайма - 35773 рубля.

Свои обязательства по договору микрозайма в части возврата суммы займа и уплаты процентов, ответчик надлежащим образом не выполнил. Согласно представленного истцом расчета по договору микрозайма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Бурцева П.В. образовалась задолженность, которая составила 107 240 рублей, в том числе: 33 124 рубля – основной долг, 74 116 рублей – проценты за пользование суммой микрозайма за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы микрозайма, предусмотренного пунктом 2 Индивидуальных условий настоящего договора, займодавец вправе начислить заемщику неустойку на непогашенную часть суммы основного долга в размере 20 % годовых до дня фактической уплаты денежных средств. При этом, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются проценты.

В силу п. 2 Индивидуальных условий заключенного договора микрозайма, с учетом внесенных изменений, договор действует до момента исполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата микрозайма ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предоставленного истцом расчета, сумма штрафа составляет 14 665 рублей, истец снизил размер штрафа до 11 760 рублей.

Расчет задолженности произведен банком в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности, штрафа либо иной расчет задолженности, штрафа, суд полагает требования ООО МКК «Экспресс Финанс» подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере 119 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Бурцева П.В. подлежит взысканию уплаченная ООО МКК «Экспресс Финанс» госпошлина в размере 3 580 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бурцева ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Экспресс Финанс» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 000 рублей, из них 33 124 рубля – сумма основного долга, 74 116 рублей – проценты за пользование суммой микрозайма, 11 760 рублей - сумма штрафа; 3 580 рублей – расходы по уплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 29 июля 2021 года.

    Судья                                                                                                                        Стефанюк Е.А.