Решение по делу № 22-7192/2021 от 01.12.2021

Судья Серебряников Г.Э. 22-7192/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 16 декабря 2021 года

Судья Ростовского областного суда Кравцов К.Н.,

при секретаре судебного заседания Говорухиной А.П.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры Ростовской области Костриковой И.А.,

осуждённого Панченко Д.В. путём использования системы видеоконференц-связи и его защитника – адвоката Кутового Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Панченко Д.В. на приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 15 ноября 2021 года, в соответствии с которым

Панченко Д.В., родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, несудимый,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения Панченко Д.В. – заключение под стражу, оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания Панченко Д.В. зачтён период его содержания под стражей с 27 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении.

Заслушав выступление осуждённого Панченко Д.В. и его защитника – адвоката Кутового Д.А., которые поддержали доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Костриковой И.А., полагавшей приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 15 ноября 2021 года в отношении Панченко Д.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Панченко Д.В. без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Панченко Д.А. признан виновным и осуждён за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере – N- метилэфедрона (вещества, содержащего в своём составе ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА) массой 0,55 г, совершённое 18 мая 2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело в отношении Панченко Д.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осуждённый Панченко Д.В. ставит вопрос о пересмотре приговора Таганрогского городского суда Ростовской области от 15 ноября 2021 года по тем основаниям, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым; он осознал противоправность своих действий, раскаялся в содеянном; дважды не явился в судебное заседание, в связи со случившимися у него трагическими обстоятельствами, после того как ему стало известно, что он объявлен в розыск, он добровольно явился в правоохранительные органы; в связи с его заключением под стражу его гражданская жена осталась без поддержки и средств к существованию; по делу отсутствуют отягчающие обстоятельства, а выводы суда о том, что его исправление возможно только в местах лишения свободы необоснованны; он хочет вести полноценный образ жизни, заключить официальный брак, в связи с чем необходимо назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

От государственного обвинителя – помощника прокурора г. Таганрога Ростовской области Алешиной С.А. поступили возражения о том, что приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 15 ноября 2021 года в отношении Панченко Д.В. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы осуждённого Панченко Д.В., суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Панченко Д.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Требования о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, изложенные в ст.316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены и действия Панченко Д.В. квалифицированы правильно по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении Панченко Д.В. наказания суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающее обстоятельство – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, данные о личности осуждённого Панченко Д.В., который не судим, вину признал в полном объёме, характеризуется посредственно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также учёл его состояние здоровья и влияние назначенного наказания на исправление Панченко Д.В. и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учётом изложенного Панченко Д.В. назначено наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, с учётом положений чч.1,5 ст.62 УК РФ, которое является справедливым, чрезмерно суровым признано быть не может и оснований для изменения вида и срока назначенного наказания судом апелляционной инстанции не выявлено.

При таком положении приговор в отношении Панченко Д.В. является законным, обоснованным и справедливым, поскольку постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, допущено не было, в связи с чем не усматривается оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора Таганрогского городского суда Ростовской области от 15 ноября 2021 года в апелляционном порядке, в том числе по доводам апелляционной жалобы осуждённого Панченко Д.В.

Руководствуясь ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 15 ноября 2021 года в отношении Панченко Д.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Панченко Д.В. без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осуждённым Панченко Д.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления суда апелляционной инстанции.

Осуждённый Панченко Д.В. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья